遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有效力。《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”根據(jù)這條規(guī)定，在法定繼承、遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中，兩個以上同時存在的情況下，遺囑可以否定法定繼承;遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可以否定遺囑繼承或者遺贈;全部存在的時候，只能按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理;沒有遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，才能按法定繼承辦理。

【案情】

張先生有一位伯父，老伴早年去世，獨生女兒又遠嫁他鄉(xiāng)。伯父年老體弱，喪失了勞動能力，便在2002年和張先生訂立了書面協(xié)議，約定他生前由侄子贍養(yǎng)，死后也由張先生安葬。作為回報，他遺下的三間房屋歸張先生所有。這份協(xié)議由幾位鄰居作證明。

2006年3月，伯父病重，張先生將老人送進醫(yī)院積極治療。不久，伯父去世了，張先生將其妥善安葬。但在葬禮后第二天，張先生的堂姐也就是其伯父的女兒聞訊趕回家奔喪，拿出了一份其父去世前立下的遺囑，里面居然清楚地寫著：遺產(chǎn)歸女兒所有。有這份遺囑在手，堂姐理所當然地自居為房屋繼承人，而將張先生一腳踢開。

張先生氣憤不已：先前的協(xié)議和后來的遺囑，到底哪個才有法律效力?

【評析】

張先生有權獲得其伯父三間房產(chǎn)的所有權。因為遺囑撫養(yǎng)協(xié)議具有優(yōu)先于遺囑的效力。

我國《繼承法》第31條規(guī)定：“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。”本案中，張先生的伯父在訂立了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議后，又給女兒立下了一份繼承遺產(chǎn)的遺囑。《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。”根據(jù)這條規(guī)定，在法定繼承、遺囑繼承和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中，兩個以上同時存在的情況下，遺囑可以否定法定繼承;遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可以否定遺囑繼承或者遺贈;全部存在的時候，只能按遺贈扶養(yǎng)協(xié)議辦理;沒有遺囑和遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，才能按法定繼承辦理。相關司法解釋也規(guī)定，被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承后，如果遺贈扶養(yǎng)與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按照協(xié)議和遺囑處理;如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議有抵觸的遺囑全部或部分無效。

由此可見，張先生伯父的遺囑中關于三間房屋歸其女兒所有的部分是無效的，按照張先生與其伯父遺贈協(xié)議的約定，房屋應歸張先生所有，其他遺產(chǎn)由張先生的堂姐按遺囑繼承。

【律師提示】

其實國家法律將遺贈扶養(yǎng)協(xié)議置于優(yōu)先于遺囑的地位，也是為了促進一種老有所養(yǎng)的風氣，使得一些老人能夠得到更好的贍養(yǎng)。因此，奉勸一部分眼饞父輩母輩財產(chǎn)的子女，若想要不被遺贈扶養(yǎng)協(xié)議排除在外，善待自己的父母。“樹欲靜而風不止，子欲養(yǎng)而親不待”，不然總有一天你會后悔的。