案情
原告張-剛與其朋友在被告新干縣某餐館喝酒消費后準備去“買單”時不幸滑倒在地,并摔成腿部骨折,但在張-剛與餐館就醫藥費“買單”問題進行協商時,雙方卻各執一詞。在多次協商不成后,張-剛向新干縣人民法院提起訴訟要求飯店進行賠償。2012年4月27日,經過江西省新干縣人民法院辦案法官的調解工作,最終原告某餐館一次性給予賠償被告張-剛醫藥費等共計6000元,雙方握手言和。
2012年1月19日晚,原告張-剛和幾個朋友到被告餐館用餐,原告張-剛在該餐館喝了五兩左右的高度白酒。19時左右,原告張-剛等人酒后準備回家時,原告張-剛準備去“買單”時途徑餐館過道,由于地面太滑,原告張-剛不幸摔倒致右腿部位受傷。其當即被送往醫院救治,為此花費醫藥費近15000元。事發后,原告張-剛多次與被告餐館老板劉*波交涉希望給予賠償。在多次協商不成后,原告張-剛向新干縣人民法院提起訴訟要求飯店進行賠償醫藥費,護理費等共計22000元。
在庭審中,原告張-剛稱因餐館地面太滑,飯店未采取防滑措施或設置警告標識,自己才被摔傷,被告餐館應當負責賠償。被告餐館老板劉*波辨稱原告張-剛摔倒原因是醉酒后失去控制,屬于自身原因,拒絕賠償。
法官解釋
法院認為:根據《消費者權益保護法》規定,經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求。對可能危及人身、財產安全的商品和服務,應當向消費者做出真實的說明和明確的警示。經營者發現其提供的商品或者服務存在嚴重缺陷,即使正確使用商品或者接受服務仍然可能對人身、財產安全造成損害的,應當立即向有關行政部門報告和告知消費者,并采取防止危害發生的措施。如果傷害已經發生,《消費者權益保護法》還規定,經營者提供的商品或者服務造成消費者或者其他受害人人身傷害的,應當予以相應賠償。
辦案法官鑒于事發當時,雙方均未及時采取拍攝、報警等固定證據的措施,對雙方過錯大小無法作出準確判斷,進而積極組織雙方進行調解,對雙方辨明法理、說明利害。最終雙方握手言和,被告餐館一次性給予原告張-剛醫藥費等賠償金共計6000元。
如果讀者需要法律方面的幫助,歡迎到律霸網進行法律咨詢。
該內容對我有幫助 贊一個
房屋漏水可以要求開發商退房嗎
2021-03-26非法運輸煙花爆竹的要坐牢嗎
2021-03-21空白背書匯票能出借嗎
2021-02-18哪些屬于夫妻共同債務,夫妻共同債務如何負擔
2021-02-13業主實現共有物權有哪些形式
2021-03-23勞動關系狀態種類有哪些
2021-02-06勞動爭議調解仲裁法對舉證責任(舉證責任倒置)的規定
2021-03-01單位能否單方調動員工崗位
2021-01-30強險范圍內保險公司是否要賠償人身損失呢
2021-02-18意外傷害保險制度有什么規定
2021-03-21如何進行人身保險理賠辦理
2021-02-20水路運輸貨物保險合同糾紛案
2020-11-20事故后調解能去保險公司調解嗎
2021-03-14如何給年老父母養老上保險
2021-01-22保險合同中出現的哪些條款無效
2020-12-12人身保險受益權的喪失
2020-11-24土地轉包和出租的區別是什么,土地出租合同
2021-01-21公司注冊地拆遷有否賠償
2020-12-07農村征地時,誰是有權主體
2021-01-04國家對于城中村拆遷有哪些補償政策呢
2020-12-27