污染環(huán)境罪故意方面的規(guī)定

刑法關(guān)于破壞環(huán)境資源保護罪的罪過形式，除了污染環(huán)境罪外，均為故意犯罪。刑法修正案(八)規(guī)定了污染環(huán)境罪的新罪名，但并未明確規(guī)定污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)，對此，實務(wù)界有不同的認識。筆者認為，污染環(huán)境罪的主觀罪過形式，應(yīng)該是故意，包括直接故意和間接故意。

目前，關(guān)于污染環(huán)境罪的主觀罪過形態(tài)爭議，實質(zhì)上涉及對污染環(huán)境結(jié)果的不同認識。污染環(huán)境結(jié)果的發(fā)生，大多數(shù)情況下需要經(jīng)過一定年限或者積累到一定程度才能顯現(xiàn)，目前科學(xué)技術(shù)手段很難確定污染結(jié)果是否發(fā)生，那么，對于污染環(huán)境的行為是否會造成環(huán)境污染的結(jié)果，一般人不具備預(yù)見能力，對于無法預(yù)見的事情，刑法就不能苛責(zé)行為人的主觀狀態(tài)。根據(jù)刑法理論中主客觀相一致原則，必須對犯罪構(gòu)成要素有主觀上的認識才能定罪，那么，在污染環(huán)境罪中，在對污染結(jié)果無法預(yù)見的情況下，追究行為人的刑事責(zé)任是否突破了刑法罪過原則，筆者認為并非如此。雖然行為人對環(huán)境污染后果的主觀形態(tài)難以判斷是故意還是過失，但其對污染環(huán)境的行為是故意的，也就是說，行為人對污染環(huán)境行為形成的“可能造成環(huán)境污染后果”的危險狀態(tài)是能夠預(yù)見的，于此就可以認定行為人的主觀狀態(tài)是間接故意。

重大環(huán)境事故污染罪構(gòu)成

客體

管理制度以外，主要侵害的客體為國家對環(huán)境污染防治的管理制度。國家為了保護環(huán)境、防治環(huán)境污染先后制定了《環(huán)境保護法》、《水污染防治法》、《大氣污染防治法》、《固體廢物污染環(huán)境防治法》及《水污染防治法實施細則》、《大氣污染防治法實施細則》、《放射性同位素與射線裝置放射防護條例》、《化學(xué)危險品安全管理條例》、《農(nóng)藥安全使用條例》等法律、法規(guī)。違反這些環(huán)境法律、法規(guī)構(gòu)成犯罪的行為,即是對國家環(huán)境保護和環(huán)境污染防治的管理制度的侵犯。

除此之外，大環(huán)境污染事故罪還嚴重侵犯了國家、單位、公民的環(huán)境權(quán)，雖然中國法律還沒有明確規(guī)定環(huán)境權(quán)，但在第26條關(guān)于環(huán)境方面的規(guī)定和《環(huán)境保護法》第1、第6條的規(guī)定可以清楚地看出,其實質(zhì)內(nèi)容與環(huán)境權(quán)是一致的，而且舉國上下正實實在在的享受著由一整套環(huán)境保護法律制度所保障著的環(huán)境權(quán)益，一旦有犯罪分子對環(huán)境造成污染危害也就侵犯了公民實際擁有的環(huán)境權(quán)。因此，國家對環(huán)境保護和污染防治的管理制度及國家、單位、公民的環(huán)境權(quán)益都是重大污染環(huán)境罪所侵害的客體。

主體

危險廢物，具體包括放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險廢物。

2)危害結(jié)果重大環(huán)境污染事故罪為結(jié)果犯罪，構(gòu)成本罪客觀上要具備造成了重大環(huán)境污染事故,致使公私財產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴重后果。

3)重大環(huán)境污染事故罪的主體犯罪，主體是指依照刑事法律規(guī)定，能夠?qū)ψ约核鶎嵤┑膰乐匚：ι鐣袨槌袚?dān)刑事責(zé)任的人。

4)重大環(huán)境污染事故罪的主觀方面，犯罪主觀方面，是刑法規(guī)定成立犯罪必須具備的犯罪主體對其實施的危害行為及其危害結(jié)果所持的心理態(tài)度。

環(huán)境污染罪如果是在故意的，將會受到更大的法律制裁。但無論是否是故意還是無意的都是不應(yīng)該的，都會受到法律的處罰。環(huán)境是否解決還需要人們的實際行動，法律規(guī)定只能起到輔助的作用。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。