【出處】中國環(huán)境法網(wǎng)【摘要】在環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則存在著多種觀點(diǎn)，本文通過對侵權(quán)行為法領(lǐng)域的歸責(zé)原則的分析，并結(jié)合目前我國環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的特點(diǎn)，提出了以無過錯責(zé)任為主，過錯責(zé)任為輔的環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)體系，并探討了無過錯責(zé)任原則在環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任未來的走向和發(fā)展。【英文摘要】Thereareseveralviewsastotheprincipleofliabilityfixationinenvironmentaltort.Throughtheanalysisoftheprincipleofliabilityfixationinthetortlaw,togetherwiththecharacteristicsofthecurrentenvironmentaltortliabilityinChina,thisthesisputsforwardaliabilityfixationsysteminenvironmentaltortliability,wherethenon-faultliabilitytakesamainplacewhilethefaultliabilityissubsidiary.Theauthoralsodiscussesthefuturetrendanddevelopmentoftheprincipleofnon-faultliabilityinenvironmentaltort.【關(guān)鍵詞】歸責(zé)原則；無過錯責(zé)任原則；過錯責(zé)任原則；公平責(zé)任原則【英文關(guān)鍵詞】principleofliabilityfixation;principleofnon-faultliability;principleoffaultliability;principleofequalliability【寫作年份】2006年【正文】環(huán)境侵權(quán)行為作為一種特殊侵權(quán)行為，是指因產(chǎn)業(yè)活動或其他人為活動，對自然環(huán)境施加不良影響，造成環(huán)境污染或生態(tài)破壞，從而對他人人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)及有關(guān)環(huán)境權(quán)益有造成損害的危險或已經(jīng)造成損害的一種特殊侵權(quán)行為。環(huán)境侵權(quán)行為與一般侵權(quán)行為相比具有以下幾個特點(diǎn)：原因行為的價值正當(dāng)性、原因和過程的復(fù)雜性、潛伏性、廣泛性。歸責(zé)原則作為侵權(quán)行為。環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的歸責(zé)原則：是指以何種根據(jù)確認(rèn)和追究環(huán)境侵權(quán)行為人的民事責(zé)任，解決的是環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任的基礎(chǔ)問題。它決定了環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成要件，舉證責(zé)任的負(fù)擔(dān)，免責(zé)條件，損害賠償?shù)脑瓌t和方法等等。因此，確立合理的環(huán)境侵權(quán)歸責(zé)原則，對構(gòu)建環(huán)境侵權(quán)行為法的內(nèi)容和體系具有極其重要的作用。本文擬從侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則出發(fā)，立足于環(huán)境侵權(quán)的特殊性，探討目前我國環(huán)境民事責(zé)任歸責(zé)原則，并對占環(huán)境民事責(zé)任歸責(zé)原則主導(dǎo)地位的無過錯責(zé)任原則的走向和發(fā)展做出分析。一、侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則歸責(zé)原則在侵權(quán)行為法中居于核心地位，是全部侵權(quán)責(zé)任規(guī)范的基礎(chǔ)，直接體現(xiàn)了侵權(quán)行為法的立法取向和價值功能。可以這樣說，整個侵權(quán)行為法的內(nèi)容和體系都是建立在歸責(zé)原則的基礎(chǔ)之上的。目前侵權(quán)法學(xué)界由于對侵權(quán)責(zé)任原則的標(biāo)準(zhǔn)不同，從不同的角度出發(fā)學(xué)者們對歸責(zé)原則體系的構(gòu)造也有著嚴(yán)重的分歧，形成了一元說、二元說、三元說等不同的學(xué)說。其中，一元說認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則只有過錯責(zé)任；二元說認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)當(dāng)包括過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則；三元說認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則應(yīng)包括過錯責(zé)任、無過錯責(zé)任和公平責(zé)任等三項(xiàng)原則。其中，公平責(zé)任原則是對前兩種情況都不能采用又顯失公平情況下的一種補(bǔ)救原則，即當(dāng)事人都造成損害都無過錯，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。（一）從過錯責(zé)任原則到無過錯責(zé)任原則1.過錯責(zé)任原則的確立過錯責(zé)任原則源于羅馬法，其基本含義為，加害人對其有過錯的行為（包括故意和過失）承擔(dān)民事責(zé)任，即主張無過失即無責(zé)任”。公元前287年的古羅馬時期的《阿奎利亞法》正式采用過錯歸責(zé)原則。12世紀(jì)，波倫那修道士格拉地蒂安對無犯意即無罪行”的格言進(jìn)行了理論發(fā)揮，對犯意的兩種情況--故意和過失進(jìn)行了更清晰的區(qū)分。由于過錯責(zé)任原則能促使個人活動不必因顧及賠償問題而處處謹(jǐn)小慎微，從而有利于企業(yè)的活動和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而深受自然法學(xué)派的賞識。于是，它便作為羅馬法中最有價值的遺產(chǎn)被近代資產(chǎn)階級民法學(xué)繼承下來。17世紀(jì)，法國的法官多-馬在《民法的自然秩序》中提出應(yīng)把過錯作為賠償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。這一觀點(diǎn)對《法國民法典》確立過錯責(zé)任原則起了很重要的作用。從19世紀(jì)起，過錯責(zé)任原則相繼在英國、德國確立。作為人類理性和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物任原則具有相當(dāng)?shù)暮侠硇院瓦M(jìn)步性，現(xiàn)在世界各國的民法基本上將其作為民事責(zé)任的一般原則，它與所有權(quán)絕對原則、契約自由原則一起構(gòu)成近代私法的三大基石。