我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定必須進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的專(zhuān)利是什么

根據(jù)中國(guó)專(zhuān)利法，對(duì)發(fā)明專(zhuān)利實(shí)行實(shí)質(zhì)審查制，而對(duì)實(shí)用新型專(zhuān)利和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利實(shí)行形式審查制。后者也需符合實(shí)質(zhì)性要件。國(guó)務(wù)院專(zhuān)利行政部門(mén)認(rèn)為必要的時(shí)候，可以自行對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。

專(zhuān)利實(shí)質(zhì)審查相關(guān)知識(shí)

實(shí)質(zhì)審查制中又分為即時(shí)審查制和延遲審查制兩種。

1、即時(shí)審查制，又稱(chēng)為一次性審查制。即專(zhuān)利局對(duì)申請(qǐng)案進(jìn)行形式審查之后，無(wú)需申請(qǐng)人提實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求，就隨即對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容進(jìn)行新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性審查，以確定是否授予專(zhuān)利權(quán)。即時(shí)審查制的優(yōu)點(diǎn)是可以確保所授予專(zhuān)利權(quán)的專(zhuān)利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡(jiǎn)化。其缺點(diǎn)是審批時(shí)間較長(zhǎng)，且需要有龐大的專(zhuān)利審查機(jī)構(gòu)。目前，美國(guó)、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國(guó)家實(shí)行這種審查制度。

2、延遲審查制，又叫早期公開(kāi)請(qǐng)求審查制。即專(zhuān)利局在對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)案進(jìn)行形式審查之后，不立即進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，而是先將申請(qǐng)案公開(kāi)，申請(qǐng)人可以自申請(qǐng)日起一段時(shí)間內(nèi)的任一時(shí)間請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查，待申請(qǐng)人提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求之后，在已公開(kāi)的情況下，專(zhuān)利局才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。申請(qǐng)人在法定期限內(nèi)不提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求則被視為自動(dòng)撤回申請(qǐng)。各國(guó)規(guī)定請(qǐng)求實(shí)質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國(guó)為5年，巴西為2年，我國(guó)則為3年。早期公開(kāi)延遲審查制的優(yōu)點(diǎn)是：加速了專(zhuān)利信息的交流;給申請(qǐng)人充分時(shí)間來(lái)考慮是否提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求和什么時(shí)候提出實(shí)審請(qǐng)求，申請(qǐng)人中有一部分將根據(jù)實(shí)際情況放棄實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求的，從申請(qǐng)人來(lái)講避免了被駁回，節(jié)約了審查費(fèi)用，從專(zhuān)利局來(lái)講減輕了審批的工作量，使審查員能集中精力審查處理那些提出實(shí)審請(qǐng)求的專(zhuān)利申請(qǐng)案。

我國(guó)專(zhuān)利法規(guī)定必須進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的專(zhuān)利是發(fā)明專(zhuān)利，只有這類(lèi)型的發(fā)明才會(huì)進(jìn)行這樣的審查。大家在對(duì)自己發(fā)明的專(zhuān)利進(jìn)行申請(qǐng)專(zhuān)利的時(shí)候需要知道自己的專(zhuān)利屬于這一類(lèi)才能進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，如果你的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。