破產(chǎn)案件涉及資產(chǎn)重組、職工安置、社會(huì)穩(wěn)定等一系列的關(guān)系，錯(cuò)綜復(fù)雜，審理難度頗大。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，破產(chǎn)案件新情況層出不窮，需要我們不斷調(diào)查研究，總結(jié)分析，為破產(chǎn)案件審理鋪平道路。筆者從此類案件有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)字出發(fā)，探究當(dāng)前破產(chǎn)案件特點(diǎn)、存在問題，并就有關(guān)問題提出建議。某基層法院自1997年始，共受理了41件破產(chǎn)案件，資產(chǎn)總額達(dá)220，140，000元。截止到2003年7月，審結(jié)36件，破產(chǎn)資產(chǎn)（評(píng)估后）總額為99,070,000元，債務(wù)總額為563,400,000元。一、當(dāng)前破產(chǎn)案件呈現(xiàn)的特點(diǎn)（一）企業(yè)自身申請(qǐng)破產(chǎn)由“冷”變“熱”，案件數(shù)量大幅度上升，成為經(jīng)濟(jì)審判的重要任務(wù)。1997年3月，該院審理了第一批共4家企業(yè)的破產(chǎn)案件，1998年4月份審理1起，2000年至今共收案36件，增長(zhǎng)迅速。這些案件中，僅1件是債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)的，其余40件均為企業(yè)自身或其主管部門協(xié)助申請(qǐng)破產(chǎn)。據(jù)有關(guān)企業(yè)主管部門稱，現(xiàn)已將申請(qǐng)材料準(zhǔn)備就緒的還有4家，其他正在醞釀中的還有5家之多。企業(yè)自身申請(qǐng)破產(chǎn)還債現(xiàn)象愈來愈熱。（二）破產(chǎn)主體類型多樣化。破產(chǎn)案件受理之初，一般都為國(guó)有企業(yè)，但近兩年，破產(chǎn)主體呈多樣化趨勢(shì)。受理的41起案件，從企業(yè)所有制性質(zhì)看，國(guó)有企業(yè)10家，集體企業(yè)23家，有限責(zé)任公司6家（含中外合資企業(yè)3家），其它3家，從企業(yè)經(jīng)營(yíng)類型來看，工業(yè)企業(yè)25家，商業(yè)企業(yè)16家。以上企業(yè)還伴隨著不同的投資方式和經(jīng)營(yíng)方式，如參股、入股、承包、租賃、聯(lián)營(yíng)。部分企業(yè)是經(jīng)過改制后破產(chǎn)。破產(chǎn)企業(yè)主體的多樣性和經(jīng)營(yíng)方式的多樣化以及企業(yè)之間相互投資的關(guān)聯(lián)性，給法院和清算組確定破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍以及破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的評(píng)估、變現(xiàn)帶來了新的課題。（三）案件法律關(guān)系復(fù)雜，審理清算周期長(zhǎng)。絕大部分破產(chǎn)企業(yè)是經(jīng)營(yíng)十幾年，甚至幾十年的老企業(yè)，破產(chǎn)清算中資產(chǎn)的清理、評(píng)估，債權(quán)、債務(wù)的調(diào)查、確認(rèn)等工作難度大。破產(chǎn)案件審理、清算不僅涉及企業(yè)與其債權(quán)人、債務(wù)人之間的各類合同關(guān)系，還有與工商、稅務(wù)、勞動(dòng)、建設(shè)、土地、衛(wèi)生等行政管理部門之間的相互交錯(cuò)的管理關(guān)系，法律關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜。案件的審理所需工作量大，周期比普通案件要長(zhǎng)很多。（四）破產(chǎn)清算體現(xiàn)著政府行政管理與法院的司法行為的統(tǒng)一協(xié)調(diào)。在我國(guó)目前情況下，企業(yè)破產(chǎn)清算不單純是法院的司法行為。我國(guó)企業(yè)破產(chǎn)制度從其建立起就擔(dān)負(fù)著政府優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，建立現(xiàn)代企業(yè)制度的艱巨任務(wù)。破產(chǎn)的最大障礙是職工安置。政府在部分地推動(dòng)企業(yè)破產(chǎn)制度的實(shí)施，妥善安置職工的再就業(yè)方面發(fā)揮了很大作用，法院審理破產(chǎn)案件離不開黨委、政府的支持、配合。破產(chǎn)預(yù)案的提出，清算組的組成，破產(chǎn)職工安置等都需要政府及有關(guān)部門的支持與參與。可以說，破產(chǎn)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，必須由法院、政府、清算組協(xié)調(diào)完成，離開哪一方，工程都無法順利竣工。二、目前破產(chǎn)案件審理和清算中存在的問題和困難（一）相關(guān)法律法規(guī)滯后，個(gè)別政策代替法律，可操作性差。原來的企業(yè)破產(chǎn)法是立法當(dāng)時(shí)有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，從立法到程序設(shè)置等，遠(yuǎn)不能適應(yīng)當(dāng)前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。在破產(chǎn)界限、破產(chǎn)受理?xiàng)l件，清算組的組成等方面都帶有很強(qiáng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)色彩，特別是清算組的組成上，未能實(shí)現(xiàn)清算工作的市場(chǎng)化、專業(yè)化。（二）破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)清收難、資產(chǎn)變現(xiàn)難，債務(wù)清償比例較低。由于債權(quán)形成時(shí)間長(zhǎng)（甚至有的已過訴訟時(shí)效），企業(yè)管理上存在疏漏，（有的相關(guān)證據(jù)都難于找到），加之破產(chǎn)企業(yè)的一些債務(wù)人“下落不明”，或無能力清償，導(dǎo)致破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)難以清收。對(duì)于那些事實(shí)清楚卻拒不清償?shù)膫鶆?wù)人，就法院而言，本應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行，但由于條件所限，無法逐一執(zhí)行，或不能完全執(zhí)行到位。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)主要難在，破產(chǎn)企業(yè)陳舊老化的設(shè)備本身就不值錢，專用設(shè)備的變現(xiàn)又不容易找到買主。而大部分破產(chǎn)企業(yè)土地為國(guó)家無償劃撥，企業(yè)破產(chǎn)后，政府予以收回，不作為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)，這就使得地上附屬物很難處置。有限的財(cái)產(chǎn)在清償債務(wù)時(shí)還要按順序償還，破產(chǎn)企業(yè)拖欠原職工工資和保險(xiǎn)費(fèi)嚴(yán)重，而企業(yè)原職工作為第一順序清償后，第三順序債權(quán)人不得不在國(guó)家稅款之后獲償。在上述諸多因素的影響下，一般債權(quán)人的清償比例往往為零，一般債權(quán)人特別是銀行意見很大。