在新破產(chǎn)法立法中,一個(gè)爭議最大的社會(huì)政策問題就是原國務(wù)院規(guī)定的國企政策性破產(chǎn)制度應(yīng)否繼續(xù)保留。在國務(wù)院為國有企業(yè)破產(chǎn)試點(diǎn)工作而下發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于在若干城市試行國有企業(yè)破產(chǎn)有關(guān)問題的通知》(1994年,下稱《通知》)和《國務(wù)院關(guān)于在若干城市試行國有企業(yè)兼并破產(chǎn)和職工再就業(yè)有關(guān)問題的補(bǔ)充通知》(1997年,下稱《補(bǔ)充通知》)等文件中,對破產(chǎn)國企職工的失業(yè)救濟(jì)、安置費(fèi)用等問題,規(guī)定了一套與破產(chǎn)法基本原則不同的政策性破產(chǎn)制度,在司法實(shí)踐中與依法破產(chǎn)構(gòu)成兩個(gè)不同的破產(chǎn)法實(shí)施體系,并由此產(chǎn)生在新破產(chǎn)法中對政策性破產(chǎn)是否保留的爭議。政策性破產(chǎn)與依法破產(chǎn)的區(qū)別,關(guān)鍵是職工失業(yè)救濟(jì)、安置費(fèi)用等(破產(chǎn)法規(guī)定應(yīng)予清償?shù)膭趧?dòng)債權(quán)除外)由誰承擔(dān)。國務(wù)院《通知》及《補(bǔ)充通知》規(guī)定,安置破產(chǎn)企業(yè)職工的費(fèi)用,首先從破產(chǎn)企業(yè)依法取得的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓所得中撥付。破產(chǎn)企業(yè)以土地使用權(quán)為抵押物的,其轉(zhuǎn)讓所得也應(yīng)首先用于安置職工。不足支付的部分,從處置無抵押財(cái)產(chǎn)、抵押財(cái)產(chǎn)所得中依次支付。破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)拍賣所得安置職工仍不足的,按照企業(yè)隸屬關(guān)系,由同級(jí)人民政府負(fù)擔(dān)。破產(chǎn)企業(yè)未參加養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)社會(huì)統(tǒng)籌,或者養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)社會(huì)統(tǒng)籌基金不足支付的,破產(chǎn)企業(yè)離退休職工的離退休費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)也從破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中支付。據(jù)此,政策性破產(chǎn)是通過減少破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)與分配將上述費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁由債權(quán)人承擔(dān)。而在依法破產(chǎn)時(shí),上述費(fèi)用由失業(yè)保險(xiǎn)基金等社會(huì)保險(xiǎn)基金中支付,或由各級(jí)政府承擔(dān)。根據(jù)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)的統(tǒng)計(jì),截至2004年4月底,在約10年間,全國共安排國有企業(yè)政策性破產(chǎn)項(xiàng)目3377項(xiàng),核銷國有銀行呆賬和金融資產(chǎn)管理公司債權(quán)損失2238億元,安置破產(chǎn)企業(yè)職工620萬人,消滅虧損源1341億元,中央財(cái)政累計(jì)撥付補(bǔ)助資金493億元。而根據(jù)該委初步調(diào)查,各地仍約有2000家困難企業(yè)急需通過政策性破產(chǎn)退出市場。所以,該委主張?jiān)谝欢纹陂g內(nèi)繼續(xù)實(shí)施國有企業(yè)政策性破產(chǎn)。政策性破產(chǎn)的確在優(yōu)化國有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、提高國有企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益、解決部分國有企業(yè)職工的安置費(fèi)用、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定等方面起到一定作用,但因其存在違背破產(chǎn)法基本原則、損害債權(quán)人利益、違反擔(dān)保法等問題,在新破產(chǎn)法立法中引起一些立法者尤其是債權(quán)人方面的強(qiáng)烈反對,堅(jiān)決主張廢除。不過,在本次提交全國人大常委會(huì)審議的破產(chǎn)法草案中體現(xiàn)出其傾向性意見,即在國務(wù)院規(guī)定的期限和范圍內(nèi)保留有關(guān)政策性破產(chǎn)的適用。筆者認(rèn)為,所謂政策性破產(chǎn),其實(shí)質(zhì)更接近于行政關(guān)閉程序,只是借破產(chǎn)法之名義行之,并利用破產(chǎn)法中“破產(chǎn)程序終結(jié)后,未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償”的規(guī)定,免除了關(guān)閉企業(yè)的債務(wù)責(zé)任。它是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)殘余影響的產(chǎn)物,與市場經(jīng)濟(jì)下的破產(chǎn)制度難尋共同之處。政策性破產(chǎn)主要存在以下問題:一、與破產(chǎn)法立法宗旨不符破產(chǎn)法的立法宗旨,是在債務(wù)人喪失清償能力時(shí),公平清理債權(quán)債務(wù),保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序。而政策性破產(chǎn)所強(qiáng)調(diào)的是解決政府面臨的國有企業(yè)困難,解決失業(yè)職工的救濟(jì)安置問題,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。兩者差異甚大。取消政策性破產(chǎn),絕不是說對破產(chǎn)企業(yè)職工的權(quán)益不予保護(hù),相反,新破產(chǎn)法對職工勞動(dòng)債權(quán)給予了較之現(xiàn)行立法更為充分的保護(hù)。但破產(chǎn)與社會(huì)救濟(jì)畢竟是不同的法律關(guān)系,實(shí)行的是不同的原則。失業(yè)職工救濟(jì)制度并不是破產(chǎn)法的組成部分,它屬于社會(huì)保障法的調(diào)整范圍,所以不能規(guī)定在破產(chǎn)法中。破產(chǎn)法不具備解決社會(huì)救濟(jì)問題的功能,硬讓它承擔(dān)的結(jié)果,必然會(huì)造成在救濟(jì)安置失業(yè)職工與保護(hù)債權(quán)人和債務(wù)人的合法權(quán)益之間的沖突,進(jìn)而導(dǎo)致行政權(quán)力侵蝕司法權(quán)力,損害債權(quán)人的合法利益。二、違反擔(dān)保法等法律法規(guī)第一,國務(wù)院兩通知規(guī)定,破產(chǎn)企業(yè)的土地使用權(quán)及其他財(cái)產(chǎn),即使已設(shè)置抵押等擔(dān)保物權(quán),其變賣所得也要優(yōu)先用于破產(chǎn)企業(yè)職工安置,而不清償抵押權(quán)人。這是違背擔(dān)保法的,不僅存在行政法規(guī)越權(quán)問題,而且將使債權(quán)人實(shí)際上沒有任何辦法可以保障債權(quán)的安全,對市場經(jīng)濟(jì)秩序會(huì)產(chǎn)生危險(xiǎn)的破壞作用。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
6根肋骨骨折與工傷鑒定等級(jí)是怎樣的
2020-11-24勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁相關(guān)法律法規(guī)
2020-11-30事實(shí)婚姻能分遺產(chǎn)嗎
2020-12-18人身損害死亡賠償金怎么算
2021-03-09發(fā)明專利審查的具體步驟
2021-01-09電子商務(wù)法如何監(jiān)管電商平臺(tái)
2021-03-15網(wǎng)絡(luò)語言攻擊能定罪嗎
2021-02-092021孩子上體育課受傷誰來賠
2020-12-24一般代理可以調(diào)解嗎
2021-02-14合同債權(quán)保全特點(diǎn)有哪些
2021-02-06什么是駁回訴訟請求
2020-12-02農(nóng)田非法在別人土地上取土如何處罰
2021-02-14新農(nóng)村建設(shè)必須拆除老舊房嗎
2020-12-29房子過戶費(fèi)用如何規(guī)定
2020-11-18房產(chǎn)贈(zèng)與給未成年子女如何征稅
2021-01-01終止勞動(dòng)合同會(huì)發(fā)生哪些爭議
2021-01-15退休職工死亡撫恤金發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-25人壽保險(xiǎn)多長時(shí)間生效
2021-02-24交通事故對方不理賠可以起訴嗎
2021-01-04“大奔”嗆水受損是否屬于保險(xiǎn)事故
2020-12-19