一是要求訴的主體的合并，必須符合“其訴訟標(biāo)的是共同的”這一條件。也就是說(shuō)，參加共同訴訟的當(dāng)事人必須與引起訴訟的標(biāo)的有關(guān)聯(lián);

二是訴的標(biāo)的合并，必須符合“訴訟標(biāo)的是同一種類”的客觀條件;

三是必須符合“人民法院認(rèn)為可以合并經(jīng)當(dāng)事人同意”的主觀條件。

此外，《民訴法》第126條，又作出了“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理”的規(guī)定。

對(duì)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的審理，法律沒(méi)有相關(guān)的訴的合并的規(guī)定。但筆者認(rèn)為，破產(chǎn)法作為部門法又是程序法，不可能象專門的程序法那么細(xì)致。更何況我國(guó)現(xiàn)行的破產(chǎn)法尚在(試行)階段。因此，在審理企業(yè)破產(chǎn)案中，當(dāng)破產(chǎn)法規(guī)定不詳時(shí)，慎重借鑒民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以及運(yùn)用訴訟法學(xué)的基本理論去嘗試解決企業(yè)破產(chǎn)案中不同環(huán)節(jié)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)是無(wú)可厚非的。

破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是由清算組向破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人發(fā)出清償債務(wù)通知之后，引發(fā)的破產(chǎn)企業(yè)或其財(cái)產(chǎn)管理人與債務(wù)人之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議。這種爭(zhēng)議將債權(quán)人與債務(wù)之間所發(fā)生的民事法律關(guān)系，只要具有給付內(nèi)容，不論其是何種民事法律關(guān)系，或何種訴的標(biāo)的，都抽象地概括為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，在審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的過(guò)程中，破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間，只要同時(shí)存在兩個(gè)以上民事法律關(guān)系的爭(zhēng)議，不管是借款關(guān)系、買賣關(guān)系、租賃關(guān)系或承包關(guān)系等等，不論同時(shí)存在多少種民事法律關(guān)系，也不論其標(biāo)的是否同一種類，在實(shí)踐中均采取先分別審理，再綜合結(jié)算，最后并案裁判的方法處理。這種對(duì)訴的合并的審理方法，借鑒了民事訴訟程序中對(duì)訴的合并的法律依據(jù)，摒棄了民事訴訟程序中對(duì)訴的合并的客觀和主觀方面的制約條件。