破產(chǎn)抵銷權(quán)的限制有哪些

為防止破產(chǎn)抵銷權(quán)利為當事人所濫用，損害他人利益，許多國家的破產(chǎn)法對抵銷權(quán)的行使均規(guī)定有禁止條款，違法抵銷的行為無效。?通常破產(chǎn)法中禁止抵銷的有以下幾種情況：

第一，在破產(chǎn)宣告后，破產(chǎn)債權(quán)人對破產(chǎn)財產(chǎn)負有債務(wù)的。因為破產(chǎn)宣告前的債務(wù)是對破產(chǎn)人產(chǎn)生的，破產(chǎn)宣告后的債務(wù)則是對破產(chǎn)財產(chǎn)產(chǎn)生的，兩者主體實際上并不相同。破產(chǎn)財產(chǎn)是用于清償全體破產(chǎn)債權(quán)人的，如允許這種債務(wù)抵銷，就會在債權(quán)人間出現(xiàn)不公平清償?shù)默F(xiàn)象。例如，破產(chǎn)債權(quán)人在破產(chǎn)宣告后購買破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn)，負有債務(wù)，不予清償，卻用其不能獲得完全清償?shù)钠飘a(chǎn)債權(quán)來全額抵銷，從中漁利，使其他破產(chǎn)債權(quán)人可分得的破產(chǎn)財產(chǎn)減少。這種行為不僅損害其他債權(quán)人的利益，還可能造成破產(chǎn)秩序的混亂，故法律規(guī)定，這種債務(wù)不得抵銷。

第二，破產(chǎn)人的債務(wù)人在破產(chǎn)宣告后取得他人的破產(chǎn)債權(quán)，也是禁止抵銷的。因為這種債權(quán)本身雖成立于破產(chǎn)宣告之前，但對債務(wù)人來說，其取得卻是在破產(chǎn)宣告之后。轉(zhuǎn)手之后禁止抵銷，原因就在于在債權(quán)轉(zhuǎn)手過程中，會出現(xiàn)侵害多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人利益的行為。破產(chǎn)債權(quán)一般只能獲得原額一定比例的清償，實際價值遠低于名義價值。但當它用于抵銷債務(wù)時，卻可獲得全額清償，這就使破產(chǎn)清償與抵銷清償之間出現(xiàn)了一定的差額。如果允許破產(chǎn)人的債務(wù)人用破產(chǎn)宣告后取得的他人破產(chǎn)債權(quán)對債務(wù)抵銷，那未勢必會出現(xiàn)債務(wù)人低價收買破產(chǎn)債權(quán)抵銷債務(wù)，非法謀利的現(xiàn)象。例如，甲對破產(chǎn)人負有10萬元債務(wù)，乙對破產(chǎn)人享有10萬元破產(chǎn)債權(quán)，根據(jù)破產(chǎn)人的財產(chǎn)狀況，乙的債權(quán)依破產(chǎn)程序至多能獲得4萬元清償。這時，甲便可能向乙提出以6萬元價款購買其10萬元破產(chǎn)債權(quán)。乙因此可多得2萬元，并立即得到償還，自然是何樂而不為。甲用這10萬元債權(quán)去抵銷自己必須完全清償?shù)?0萬元債務(wù)，也少支付了4萬元，雙方均有利可圖。這差額的6萬元，原應是在甲還債之后納入破產(chǎn)財產(chǎn)，分配給全體破產(chǎn)債權(quán)人的，現(xiàn)在卻被甲乙兩人瓜分，顯然是侵害了其他破產(chǎn)債權(quán)人的利益。所以在這種情況下，法律禁止抵銷。日本的學者認為，在此種情況下，即使破產(chǎn)人的債務(wù)人對破產(chǎn)債權(quán)的取得，是在其不知道破產(chǎn)事實的情況下善意的結(jié)果，或是基于法定的原因(如繼承)，也均禁止抵銷。

第三，破產(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請的情況下，對破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù)，禁止抵銷。前兩項禁止抵銷的規(guī)定，是以破產(chǎn)宣告為基準日的。但是，僅禁止破產(chǎn)宣告前的不當?shù)咒N行為尚不足以保證多數(shù)破產(chǎn)債權(quán)人的利益，維護清償?shù)墓健Ｆ飘a(chǎn)債權(quán)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請的情況下，即在債務(wù)人的破產(chǎn)危機期間，便可能出于抵銷牟利之目的，惡意對破產(chǎn)人發(fā)生的債務(wù)，所以，此種債務(wù)不得抵銷。但是，如果債務(wù)的發(fā)生，是基于法定原因(如繼承)或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷之列。

第四，破產(chǎn)人的債務(wù)人在已知破產(chǎn)人停止支付或有破產(chǎn)申請的情況下，取得破產(chǎn)債權(quán)或取得的他人破產(chǎn)債權(quán)，出于與上條同樣的原因，也禁止抵銷。日本的司法判例認為，此款的禁止范圍，包括對“通過對他人的破產(chǎn)債權(quán)作出代位償還所取得的債權(quán)”。但是，如果債權(quán)的取得，是基于法定原因(如繼承)或得知上述情況以前的原因，則不在禁止抵銷之列。?除此之外，其他法律、法規(guī)在實體法意義上規(guī)定禁止抵銷的情況，在破產(chǎn)程序中也同樣適用。如破產(chǎn)債權(quán)人因侵權(quán)行為而對破產(chǎn)人產(chǎn)生的債務(wù)應當禁止抵銷。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，破產(chǎn)企業(yè)的股東享有的破產(chǎn)債權(quán)，不得與其未到位的注冊資本金相抵銷。日本的司法判例及一些學者認為，破產(chǎn)人的保證人或連帶債務(wù)人不得行使抵銷權(quán)。

應加以注意的是，在破產(chǎn)案件中，破產(chǎn)法上的抵銷往往是與民法上的抵銷同時并存的。破產(chǎn)程序并不排斥民法上的抵銷在不違背破產(chǎn)法公平清償原則下的適用。但是兩種抵銷權(quán)利適用的條件有所不同，要區(qū)別情況，方能正確行使權(quán)利，使破產(chǎn)程序得以順利進行。

什么是破產(chǎn)抵銷權(quán)

破產(chǎn)法上的抵消，是債權(quán)人只能依破產(chǎn)程序分配清償?shù)睦狻５窒麢?quán)本是民法上的權(quán)利，但在破產(chǎn)程序中，為保證對債權(quán)人的清償公平，所以不能將之完全照搬適用。為適應破產(chǎn)程序之特點，破產(chǎn)法對民法上的抵消權(quán)加以適當?shù)臄U張或限制，使其形成破產(chǎn)法上的抵消權(quán)，并產(chǎn)生一些不同于民法抵消權(quán)的特點。

在破產(chǎn)程序中承認抵消權(quán)的理由：“一是抵消制度是為了擔負擔保性功能，通過行使抵消權(quán)，而不根據(jù)破產(chǎn)手續(xù)就能優(yōu)先得到清償;二是如果不允許抵消，就會產(chǎn)生不公平的現(xiàn)象，即：自己欠破產(chǎn)財團的債務(wù)，被要求做出全面的履地;與此相對，自己擁有的債權(quán)，則作為破產(chǎn)債權(quán)，只能受到按比例的平均的分配(清償)”。相同的當事人之間，同樣的債權(quán)卻處于不平等的清償?shù)匚唬羞`公平原則。

所以，破產(chǎn)法中便設(shè)立了抵消權(quán)，以保障破產(chǎn)債權(quán)人的上述權(quán)益，而簡化破產(chǎn)程序、節(jié)省清算時間和費用等考慮，則退居其次。

破產(chǎn)法上的抵消權(quán)比民法上的抵消權(quán)，對當事人具有更為重要的意義，在債權(quán)相互抵消的范圍內(nèi)實際起到擔保的作用。在正常的民事活動中，當事人雙方均有支付能力，民法上的抵消權(quán)主要只是為雙方當事人節(jié)省結(jié)算的時間和費用，擔保的作用并不明顯。

而在破產(chǎn)程序中，如無抵消權(quán)的設(shè)置，破產(chǎn)債權(quán)人對破產(chǎn)人享有的債權(quán)，因破產(chǎn)人無力清償，只能得到一定比例的償還，甚至完全得不到償還，但破產(chǎn)債權(quán)人對破產(chǎn)人所負的債務(wù)，卻必須一分不少，全部清償，利益相關(guān)甚大。破產(chǎn)抵消權(quán)實施的結(jié)果，實際上是使破產(chǎn)債權(quán)人的債權(quán)得以由破產(chǎn)中得到全額、優(yōu)先清償。

根據(jù)上述的回答我們可以清楚知道，對于破產(chǎn)抵消權(quán)的限制包括了破產(chǎn)債權(quán)人惡意負債不能抵銷、破產(chǎn)債權(quán)或取得的他人破產(chǎn)債權(quán)等上述內(nèi)容的多種情形。如果您還有其他不清楚的地方，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。