一、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛能否仲裁?

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛能仲裁，依據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，申請仲裁的條件之一是有仲裁協(xié)議，如果知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件有約定仲裁協(xié)議的，可以申請仲裁解決。

《中華人民共和國仲裁法》第二十一條

當(dāng)事人申請仲裁應(yīng)當(dāng)符合下列條件:

(一)有仲裁協(xié)議;

(二)有具體的仲裁請求和事實、理由;

(三)屬于仲裁委員會的受理范圍。

二、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為認定是怎么樣的？

(一)被侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)必須具備有效性

這一要件也即被侵犯的知識產(chǎn)權(quán)必須是在我國申請的，并且已經(jīng)獲得了國家知識產(chǎn)權(quán)局的核實與批準。知識產(chǎn)權(quán)的有效時間必須不能過期，也不能是正在進行申請的而尚未批復(fù)的，或者已經(jīng)被知識產(chǎn)權(quán)局的復(fù)審委員會所宣布失效的。以上的有效性若不具備，則不能進行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟。

(二)侵權(quán)行為務(wù)必清晰界定

這一要件也即原告方必須對侵權(quán)方的行為進行詳細說明，并能夠提供充足的證據(jù)證明侵權(quán)行為的發(fā)生。事實上，我國知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律已對這一要件進行了詳細規(guī)定，并指出了侵權(quán)行為的種類及不能算作是侵權(quán)行為的事件。

(三)侵權(quán)行為必須是以營利性為目的，而不以營利性為目的的侵權(quán)行為則應(yīng)視情況而定。

根據(jù)規(guī)定，如果以營利性為目的使用一項知識產(chǎn)權(quán)，在使用方必須獲取所有者的許可，否則，則構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)行為。因此，營利性為目的也是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的主要構(gòu)成要件之一。

(四)侵權(quán)行為的發(fā)生必須是由侵權(quán)方的主觀過錯所致。

這一要件認為，無論侵權(quán)方的主觀過錯是有意性還是自身失誤所致，都應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)的損失負有賠償責(zé)任。如果侵權(quán)方能夠證明這一行為的合法性也可以不負賠償責(zé)任，但仍需要承擔(dān)停止侵權(quán)、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品等侵權(quán)的民事責(zé)任。

在當(dāng)代社會知識產(chǎn)權(quán)糾紛能否進行仲裁是有相關(guān)的法律依據(jù)的，一般情況下只要是有仲裁協(xié)議就可以到仲裁機構(gòu)進行仲裁。當(dāng)然了，仲裁相對于訴訟解決方式來說的話，相對來說是比較緩和的，也是比較快速的。

知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護,應(yīng)如何進行報關(guān)？

公司法中關(guān)于以知識產(chǎn)權(quán)出資的有關(guān)規(guī)定

在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，如何對知識產(chǎn)權(quán)打假？