熱點推薦： 侵權行為 網絡侵權 侵權責任法 侵犯肖像權 隱私權 侵犯名譽權 民事責任 過錯責任

生活中，有些企業因為看別的企業生產的產品銷量很好，產品利潤較大，就會想要模仿這家企業生產類似的產品，甚至連產品的外觀和商標也極為相似，給消費者一種以假亂真的錯覺，這實際上就是一種侵權的行為，下面小編為大家介紹一些產品侵權案例。

一、侵權類型

(一)未經許可制造專利產品的行為;

(二)故意使用發明或實用新型專利產品的行為;

(三)銷售、許諾銷售未經許可的專利產品的行為;

(四)使用專利方法以及使用、銷售、許諾銷售依照專利方法直接獲得的產品的行為;

(五)進口專利產品或進口依照專利方法直接得的產品的行為;

(六)假冒他人專利的行為;

(七)冒充專利的行為。

二、產品侵權案例

(一)筑牢保護城墻、侵權者無空可鉆

鶴山銀雨專利侵權系列案

原告鶴山銀雨XX公司是“一種新型彩色美耐燈”實用新型專利獨占實施許可的被許可人。自2001年以來，原告發現被告東莞市某企業有限公司在沒有得到專利權人及原告的許可的情況下，擅自以生產、銷售、出口等方式實施原告合法擁有的上述專利技術，嚴重沖擊原告上述專利產品的國外市場，給原告造成較大的經濟損失，故依法向廣州市中級人民法院提起訴訟。

法院經審理認為，原告的合法權益受法律保護，被告未能就其主張的本案專利技術是公知技術及缺乏專利性提交足夠證據，被告的行為構成侵權。判決被告立即停止侵權并銷毀侵權產品，賠償原告損失人民幣200000元。

此外，原告就“一種新型裝飾燈燈頭”實用新型專利及“一種五角星形裝飾燈燈頭”、“一種心形裝飾燈燈頭”、“裝飾燈燈頭(鉆石形)”外觀設計專利訴被告深圳某燈飾有限公司侵權案，經深圳市中級人民法院一審，判決被告立即停止侵權，銷毀生產侵權產品模具，四案共賠償原告損失人民幣602480元，被告不服一審判決向廣東省高級人民法院上訴，經廣東省高級人民法院二審作出維持原判的終審判決。

銀雨XX公司對知識產權之重視及打擊侵權的決心和力度堪稱我市的典范，其不僅獲得了應得的經濟賠償，更重要的是為企業筑起了一道知識產權保護的鋼鐵城墻，取得了市場競爭的主動權。為什么銀雨公司會有這種打擊侵權的信心?這來源于其對產品從結構到外觀制定了完善的專利保護方案，防止了一切侵權的漏洞，使侵權者無空可鉆。

(二)產品開發設計、尤須專利保護

明可達產品外觀侵權案

原告鶴山市明可達XX公司是專利號為ZL96325225.9、ZL96325218.6外觀設計專利的專利權人，其生產的臺燈系列專利產品因外觀設計新穎、品質優良而深受廣大消費者喜愛，產品遠銷世界各地。

被告中山市古鎮某燈飾電器廠未經專利權人同意，為生產、經營目的擅自制造、銷售與原告上述外觀設計專利產品相近似的產品，侵犯了原告的專利權。被告辯稱其是從中山古鎮某配件廠購買配件回廠組裝臺燈不構成侵權，不須承擔賠償責任。

經廣州市中級人民法院法庭審理認為，被告的辯解證據不足，其行為構成侵權，應承擔賠償責任。判決被告立即停止生產、銷售侵權產品，銷毀其庫存侵權產品;一次性賠償原告損失人民幣9萬元。

此后，原告明可達XX公司又對廣州市番禺某燈飾廠侵犯其專利號為ZL01333170.1外觀設計專利權向廣州市中級人民法院提起訴訟，后經原、被告庭外和解結案，原告獲賠人民幣5萬元。

市場經濟發展到今天，對產品技術含量不高的企業來說，外觀包裝對消費者的引導作用至關重要。企業要“俘獲”消費者，占領市場優勢，就要使產品的開發設計跟上消費者日益變化的需求，同時還必須把自主開發的設計成果用知識產權(申請專利)加以保護。值得注意的是，新產品、新設計、新工藝等在開發出來后至投放市場前這段時間的保密工作尤為重要，以防自己的成果被人搶先申請了專利或影響到自己專利的新穎性而得不到保護。

(三)相同發明專利權授予最先申請者

東美電器遭遇專利重復授權

新會東美電器XX公司是專業生產多士爐的廠家，其產品款式新穎、質量優良，遠銷世界多個國家和地區，深受消費者喜愛和好評。2002年，東美公司發現順德某廠家將本行業早已生產銷售的多款多士爐，僅通過對其按鈕等零部件作局部改變向國家專利局申請了多個外觀設計專利，企圖將已公開的公知技術變為自己的專利技術來限制同行其他企業的生產銷售。

東美XX公司發現這一情況后找到了江門市嘉權專利代理有限公司，該專利律師通過多方檢索和查證發現，涉案專利同申請日以前的其他專利相同或相似，屬于重復授權專利。根據專利法的規定在后專利應當被無效。于是，東美公司對順德某廠家的多項專利提出了無效宣告請求，國家專利局專利復審委員會于2003年9月開庭口頭審理了該無效宣告請求，認為其中多項專利與申請日以前的其他專利相似，并最終作出了宣告專利權無效的審查決定。

目前，順德某廠家因不服國家專利局專利復審委員會的復審決定，已向北京市中級人民法院我國的專利制度對實用新型和外觀設計申請采取初步審查即形式審查，這種形式審查就可能導致出現相同(等同)或相近似的外觀設計同時獲得授權的情況，即重復授權。

為解決重復授權這個問題，我國專利法規定：對于同樣的發明創造，專利權授予最先申請的人;當出現重復授權時，只有申請日在先的專利權是受保護的。因此，為避免上述情況的出現給申請人帶來不必要的損失，在進行專利申請或專利侵權訴訟前，應當對同類產品的現有專利情況進行全面的檢索，通過分析比較，再作出相應決策。另一方面，在產品的設計上，企業應重視和強調自主開發，并通過檢索合理借鑒和規避他人專利，使自己的專利權相對穩定和可靠。

(四)商標名稱求不同、外觀亦不能仿冒

江門市XX農藥廠產品外觀遭仿制事件

江門市XX農藥廠作為生產農藥的老牌企業，在行業中也擁有一定的影響力。2000年，其研制開發出一種新型的高效氯氰菊酯乳油，該產品是一種安全有效的廣普殺蟲劑，具有強烈殺蟲、胃毒及阻止攝食等作用，實驗證明，殺蟲效果非常好。該廠特意為此產品設計了瓶貼外包裝，并于2001年2月申請了國家外觀設計專利，同年，該外觀設計被授予專利權。

2003年，該公司發現全國各地有多家單位在同類產品上使用與之相同的外觀設計，只是將商品名稱做了變化。為此，該單位也委托江門市嘉權專利代理有限公司給侵權方發出了敬告函，現已有多家生產及銷售單位表示將回收市場上使用該外觀設計的產品，并重新設計包裝再行上市。

目前，許多商家對商標已有一定的認識，知道產品上市不能與他人的商標或名稱相同，但對于產品的外觀設計卻知之甚少。

根據我國專利法的有關規定：“外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計” 。對于產品知識產權方面的策劃保護，不僅要注重商標，也要同時注重保護其外觀設計或結構乃至于配方或工藝過程等，這樣，即使產品的包裝被人換了名稱或商標，但由于其產品的外觀設計或結構、配方、工藝過程等與他人的專利相同，就是不能允許的。

以上就是小編為大家整理的產品侵權的類型和產品侵權案例，我們的產品專利、商標以及外觀設計等等都是生產和發明的心血，是無形資產，只有對產品的產權進行全面的策劃和保護，才能防止競爭對手鉆空子，不給其以可乘之機，從而獨占市場，取得良好的社會和經濟效益。 當然另一方面在自己創造發明之后也要對同類產品進行調查檢索，防止以防侵權他人產品而引發麻煩。更多相關知識您可以咨詢律霸黑龍江律師！

產品侵權責任如何賠償

產品侵權責任訴訟時效是多久

產品侵權責任指的是什么