我們生活在這個(gè)世界上，對我們來講最大的價(jià)值也就是財(cái)產(chǎn)了，但是有人使用非法的手段侵占了我們的財(cái)產(chǎn)，我們就要拿起法律的武器來保護(hù)自己的權(quán)益，在法律上這個(gè)代名詞叫侵權(quán)財(cái)產(chǎn)，今天我們就來詳細(xì)的了解一下有關(guān)于侵權(quán)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給他人能否追回相關(guān)的知識。

一、侵權(quán)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給他人能否追回？

所得的資金，是非法取得，因此，破案后應(yīng)給予追回。

如果已經(jīng)贈(zèng)予他人或者消費(fèi)，應(yīng)給予退賠。不是只收手里剩下的。

二、財(cái)產(chǎn)侵權(quán)定義

指各種以財(cái)產(chǎn)權(quán)益為侵害對象的侵權(quán)行為。

解釋財(cái)產(chǎn)侵權(quán)包括侵占財(cái)產(chǎn)和損毀財(cái)產(chǎn)兩種情況：所謂侵占財(cái)產(chǎn)，是指行為人不法占有他人財(cái)產(chǎn);所謂損毀財(cái)產(chǎn)，是指行為人侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利并造成財(cái)產(chǎn)功能價(jià)值的降低。 財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的結(jié)果將造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)損失，主要是財(cái)產(chǎn)上不利的變動(dòng)，包括財(cái)產(chǎn)的積極減少和消極的不增加。我國民法通則第106條規(guī)定：“ 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。”

刑事賠償《中華人民共和國國家賠償法》第十六條行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)、追繳等措施的;

(二)依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判罰金、沒收財(cái)產(chǎn)已經(jīng)執(zhí)行的。

行政賠償行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時(shí)有下列侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法實(shí)施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財(cái)物等行政處罰的;

(二)違法對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施的;

(三)違反國家規(guī)定征收財(cái)物、攤派費(fèi)用的;

(四)造成財(cái)產(chǎn)損害的其他違法行為。

三、虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任：

特性隨著網(wǎng)絡(luò)游戲在我國的發(fā)展,虛擬財(cái)產(chǎn)案件逐漸增多,由于虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊性,如何確定歸責(zé)原則以及責(zé)任構(gòu)成、怎樣承擔(dān)責(zé)任都對傳統(tǒng)的法律提出了挑戰(zhàn),這些問題成為處理該類案件的一個(gè)關(guān)鍵,筆者將從虛擬財(cái)產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)特性出發(fā),探究虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任有關(guān)問題.有的學(xué)者從產(chǎn)品質(zhì)量法的角度對虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的規(guī)則原則、責(zé)任構(gòu)成進(jìn)行了分析。網(wǎng)絡(luò)游戲的世界不同于現(xiàn)實(shí)社會(huì)，關(guān)于財(cái)產(chǎn)侵權(quán)的法律適用，不能直接把現(xiàn)實(shí)社會(huì)的歸責(zé)原則、責(zé)任構(gòu)成等實(shí)用在虛擬世界，需要經(jīng)過分析變通使之適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)游戲環(huán)境的特點(diǎn)。作者將對虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)責(zé)任進(jìn)行如下幾個(gè)方面的探討：

歸責(zé)原則虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)原則《民法通則》第106條第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。”

第三款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。”我國歸責(zé)原則理論一般包括過錯(cuò)責(zé)任、無過錯(cuò)責(zé)任、推定責(zé)任、公平責(zé)任。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，對于虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)歸責(zé)應(yīng)該適用過錯(cuò)責(zé)任。

該觀點(diǎn)認(rèn)為：除非運(yùn)營商明確確保虛擬財(cái)產(chǎn)的義務(wù)，在一般情況下，不能承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任，只能承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。另外，過錯(cuò)責(zé)任就是運(yùn)營商應(yīng)該承擔(dān)的注意和保護(hù)的合理范圍。過錯(cuò)原則適用于一般的侵權(quán)行為，只要法律沒有特別規(guī)定，就應(yīng)該使用過錯(cuò)責(zé)任。我國法律明確規(guī)定了無過錯(cuò)責(zé)任的幾種情形，并不包含電子商務(wù)侵權(quán)行為，因此，從體系上說，電子商務(wù)侵權(quán)行為只能承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。

所以，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商對玩家虛擬財(cái)產(chǎn)的滅失，只承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。“過錯(cuò)歸責(zé)”表面上是嚴(yán)格遵守了我國法律的規(guī)定，但是卻忽略了網(wǎng)絡(luò)游戲的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)游戲完全在運(yùn)營商地掌握之下，過錯(cuò)責(zé)任忽略了運(yùn)營商和玩家之間的技術(shù)上的不對等性，過錯(cuò)原則使這種不對等性在訴訟過程中，將玩家置于劣勢，無法保護(hù)玩家的利益。所以筆者以為，在虛擬財(cái)產(chǎn)侵權(quán)中應(yīng)該適用推定過錯(cuò)責(zé)任，推定過錯(cuò)責(zé)任實(shí)際上是過錯(cuò)責(zé)任的延伸，但將舉證責(zé)任倒置。適用過錯(cuò)推定，即法官在審理案件中，不要求原告去尋求運(yùn)營商在主觀上存在主觀過錯(cuò)的證明，不必舉證，而是從損害事實(shí)的客觀要件以及他與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定運(yùn)營商主觀上有過錯(cuò);如果運(yùn)營商認(rèn)為自己在主觀上沒有過錯(cuò)，則須自己舉證，實(shí)行舉證責(zé)任倒置，證明自己沒有過錯(cuò);證明成立者，推翻過錯(cuò)推定，否定運(yùn)營商的侵權(quán)責(zé)任;證明不足或者不能證明者，則推定過錯(cuò)成立，運(yùn)營商應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。在處理這類案件中，應(yīng)當(dāng)特別注意，不能強(qiáng)加原告的過錯(cuò)證明責(zé)任，而應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照過錯(cuò)推定原則的要求進(jìn)行。服務(wù)商跟玩家相比，更具有證明的優(yōu)勢，服務(wù)上證明自己沒有過錯(cuò)必玩家證明服務(wù)商有過錯(cuò)要容易得多，這樣，就能很好的平衡兩者的利益，不至于使一方在訴訟中處于絕對的優(yōu)勢。

通過閱讀以上內(nèi)容，相信大家對侵權(quán)財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給他人能否追回？有了一個(gè)客觀清楚的認(rèn)識，也知道了如何處理侵權(quán)財(cái)產(chǎn)。在日后的生活當(dāng)中接受別人贈(zèng)與的物品時(shí)，也要清楚物品的來源，以免是侵權(quán)財(cái)產(chǎn)后期被追回，對自己也造成不必要的損失。

商標(biāo)侵權(quán)的原因以及解決辦法

保險(xiǎn)公司對第三人賠償后，可以向侵權(quán)人追償

網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)法律規(guī)定有哪些