一、故意毀壞財(cái)物罪證據(jù)不足怎么辦?

證據(jù)不足不構(gòu)成犯罪的，可以免予起訴，證據(jù)不足是在訴訟過(guò)程中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的主要事實(shí)材料，不足以作為認(rèn)定案情的根據(jù)。證據(jù)問(wèn)題歷來(lái)是訴訟中的關(guān)鍵問(wèn)題，只有正確認(rèn)定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此對(duì)證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門(mén)學(xué)科，稱(chēng)為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

據(jù)以定案的全部證據(jù)(或曰全案證據(jù))必須是排除了矛盾，表現(xiàn)出同向性，對(duì)案件事實(shí)得出的結(jié)論必須具備排它性。所謂排除矛盾，是指本案證據(jù)與證據(jù)之間，證據(jù)與案件事實(shí)之間，每一個(gè)證據(jù)的前后之間，排除了疑點(diǎn)和矛盾;所謂同向性，是指全案證據(jù)經(jīng)過(guò)綜合、排列表現(xiàn)為同一個(gè)方向，要么肯定，要么否定，要么作為，要么不作為;所謂排它性，是指全案證據(jù)的證明結(jié)果，得出了唯一的結(jié)論，排除了其他一切可能。如果本案的證據(jù)在判決前，存有疑點(diǎn)，矛盾沒(méi)排除，既有肯定有罪的證據(jù)，又有否定有罪的證據(jù)，不能得出唯一的結(jié)論，就形成一個(gè)疑案，疑案的存在就是證據(jù)不足的表現(xiàn)。

二、證據(jù)不足的認(rèn)定方法

一是個(gè)別判斷，逐個(gè)審查。即要對(duì)案件的每一個(gè)證據(jù)的證據(jù)力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個(gè)證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)，也就是客觀性，關(guān)聯(lián)性和合法性這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，加以權(quán)衡，不符合標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)視為證據(jù)不足;

二是運(yùn)用比較、鑒別、分析的方法，進(jìn)行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒(méi)有得到排除，即可視為證據(jù)不足;

三是實(shí)物檢驗(yàn)的方法，又稱(chēng)實(shí)物驗(yàn)證法則。按照唯物主義的基本立場(chǎng)和觀點(diǎn)，案件中所有的言詞證據(jù)，都要有實(shí)物證據(jù)驗(yàn)證，作到言之有物，即使沒(méi)有收集到實(shí)物證據(jù)，也要把各種言詞證據(jù)中所涉及到的人、財(cái)、物的來(lái)源和去向加以說(shuō)明。

故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定必須建立在證據(jù)齊全的基礎(chǔ)之上，如果證據(jù)不足的話，就不能支撐犯罪事實(shí)，在司法實(shí)踐中，對(duì)于故意毀壞財(cái)物罪的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)有足夠的證據(jù)才能支撐司法機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行合法的司法判決，具體情況由司法機(jī)關(guān)根據(jù)實(shí)際情況來(lái)認(rèn)定。

故意毀壞財(cái)物罪數(shù)額巨大標(biāo)準(zhǔn)是什么

故意毀壞財(cái)物罪的犯罪構(gòu)成有哪些

故意毀壞財(cái)物罪處罰標(biāo)準(zhǔn)是什么