我國(guó)《婚姻法》，《繼承法》均依法維護(hù)非婚生子女的合法繼承權(quán)。其與正常的子女一視同仁。從廣義來(lái)說(shuō)，非婚生子女指的是父母并非是因?yàn)榛橐龅年P(guān)系而養(yǎng)育的子女，包括婚前的，婚外的性行為所產(chǎn)生的子女，或者是養(yǎng)子女，或者是雙方那個(gè)具有扶養(yǎng)的關(guān)系繼子繼女，以及未經(jīng)婚姻中對(duì)方同意，事后對(duì)方?jīng)]有認(rèn)同的人工授精的子女。都屬于非婚生子女的范疇中。

而對(duì)于這類非婚生的子女的繼承權(quán)問(wèn)題，法律予以一定的保護(hù)。根據(jù)《婚姻法》中的第25條規(guī)定明確的說(shuō)明了，非婚生子女與婚生子女享有同等的權(quán)利，任何人都不可以以其作為理由，非法的剝奪非婚生子女的合法權(quán)益。無(wú)論是個(gè)人，法人還是組織對(duì)非婚生子女的合法權(quán)益造成損害的，我國(guó)法律將依照侵權(quán)法進(jìn)行判決，侵權(quán)人承擔(dān)完全責(zé)任。

非婚生子女中，很常見(jiàn)的是養(yǎng)子和養(yǎng)女。在《婚姻法》中對(duì)于這類婚生子女也有特別的說(shuō)明。根據(jù)第26條的相關(guān)規(guī)定，國(guó)家對(duì)于合法收養(yǎng)的關(guān)系，養(yǎng)父母同養(yǎng)子女之間的權(quán)利和義務(wù)同一般性的婚生子女保持不變。該法條明確說(shuō)明了，在經(jīng)過(guò)合法的領(lǐng)養(yǎng)程序之后，所產(chǎn)生的養(yǎng)父母子女關(guān)系受到國(guó)家的法律保護(hù)。除非是其個(gè)人在經(jīng)過(guò)合法的手續(xù)依法解除了這種養(yǎng)父母子女的關(guān)系之后，這種同生父母子女關(guān)系的地位才會(huì)喪失。除此以外，任何組織個(gè)人，對(duì)于這種關(guān)系都沒(méi)有權(quán)利解除，或者是破壞剝奪其合法權(quán)益。

對(duì)于繼子女的問(wèn)題，繼子女不同于養(yǎng)子女，他是由于父母雙方的重組家庭而帶來(lái)的新一種的父母子女關(guān)系。因此《婚姻法》有著特別的規(guī)定。其根據(jù)《婚姻法》中的第27條相關(guān)的規(guī)定，繼子女同繼父母之間，不可以歧視或者虐待。同時(shí)繼父母對(duì)于繼子女一樣需要履行一定的撫養(yǎng)義務(wù)。雙方的權(quán)利和義務(wù)同父母子女關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)是一樣的。

此條法律說(shuō)明一點(diǎn)，既然繼父母子女的權(quán)利義務(wù)關(guān)系與正常的父母子女的關(guān)系完全一致，這種情況下，繼子女與親生子女的法律地位是完全相同的。

最后是關(guān)于“人工授精所生子女”的問(wèn)題。這是一種由于科技的發(fā)展，所產(chǎn)生的新型的父母子女關(guān)系。其地位沒(méi)有在婚姻法中詳細(xì)明說(shuō)，其法律上的地位也難以確認(rèn)。

根據(jù)最高院在關(guān)于夫妻離婚之后，因?yàn)槿斯な诰优牡匚徽J(rèn)定的復(fù)函中，說(shuō)明了一點(diǎn)，夫妻在婚姻存續(xù)期間經(jīng)過(guò)夫妻之間的協(xié)商確定了此類非婚生子女的地位時(shí)，直接參照《婚姻法》父母子女的權(quán)利義務(wù)。但是反之，如果沒(méi)有協(xié)商同意的，但是丈夫確認(rèn)的，可以適用《婚姻法》相關(guān)規(guī)定。但是未經(jīng)丈夫同意，也不認(rèn)可的，只能確定其子與母親之間的關(guān)系。其與母親之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系參照《婚姻法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行。

在我國(guó)繼子女有代位繼承權(quán)嗎

繼承權(quán)喪失的相關(guān)法律規(guī)定有哪些？

遺棄行為關(guān)于繼承權(quán)會(huì)喪失嗎？