日常生活中，我們常常看到電視劇的人物提到要告某人誣陷，或者影視明星常常因?yàn)楣纷嘘?duì)惡意捏造并傳播不實(shí)信息而狀告他們誹謗。實(shí)際上，誹謗的法律名稱是誹謗罪，而誣陷的法律全稱是誣告陷害罪，誹謗和誣陷是兩種不一樣的罪名，那么誹謗誣陷各自的區(qū)別是什么呢?跟著律霸的小編一起來(lái)了解一下吧。

一、誹謗與誣告陷害的區(qū)別

誹謗罪(刑法第246條)，是指故意捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。誹謗罪與誣告陷害罪之間的區(qū)別如下：

1、行為方式不同。誣告陷害是向政府機(jī)關(guān)和有關(guān)部門告發(fā)，誹謗則是當(dāng)眾或者向第三者散布。

2、主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽(yù)。

3、所捏造的事實(shí)內(nèi)容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實(shí)，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽(yù)的事實(shí)。

二、構(gòu)成誹謗罪的條件有哪些

1、主體要件

本罪主體是一般主體，凡達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。單位不能構(gòu)成犯罪主體。

2、主觀要件

本罪主觀上必須是故意，行為人明知自己散布的是足以損害他人名譽(yù)的虛假事實(shí)，明知自己的行為會(huì)發(fā)生損害他人名譽(yù)的危害結(jié)果，并且希望這種結(jié)果的發(fā)生。行為人的目的在于敗壞他人名譽(yù)。如果行為人將虛假事實(shí)誤認(rèn)為是真實(shí)事實(shí)加以擴(kuò)散，或者把某種虛假事實(shí)進(jìn)行擴(kuò)散但無(wú)損害他人名譽(yù)的目的，則不構(gòu)成誹謗罪。

3、客體要件

本罪侵犯的客體與侮辱罪相同，是他人的人格尊嚴(yán)、名譽(yù)權(quán)。犯罪侵犯的對(duì)象是自然人。

4、客觀要件

(1)須有捏造某種事實(shí)的行為，即誹謗他人的內(nèi)容完全是虛構(gòu)的。如果散布的不是憑空捏造的，而是客觀存在的事實(shí)，即使有損于他人的人格、名譽(yù)，也不構(gòu)成本罪。

(2)須有散布捏造事實(shí)的行為。所謂散布，就是在社會(huì)公開(kāi)的擴(kuò)散。散布的方式基本上有兩種：一種是言語(yǔ)散布;另一種是文字，即用大字報(bào)、小字報(bào)、圖畫、報(bào)刊、圖書、書信等方法散布。所謂“足以貶損”，是指捏造并散布的虛假事實(shí)，完全可能貶損他人的人格、名譽(yù)，或者事實(shí)上已經(jīng)給被害人的人格、名譽(yù)造成了實(shí)際損害。如果散布虛假的事實(shí)，但并不可能損害他人的人格、名譽(yù)，或無(wú)損于他人的人格、名譽(yù)，則不構(gòu)成誹謗罪。

(3)誹謗行為必須是針對(duì)特定的人進(jìn)行的，但不一定要指名道姓，只要從誹謗的內(nèi)容上知道被害人是誰(shuí)，就可以構(gòu)成誹謗罪。如果行為人散布的事實(shí)沒(méi)有特定的對(duì)象，不可能貶損某人的人格、名譽(yù)，就不能以誹謗罪論處。

(4)捏造事實(shí)誹謗他人的行為必須屬于情節(jié)嚴(yán)重的才能構(gòu)成本罪。雖有捏造事實(shí)誹謗他人的行為，但沒(méi)有達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，則不能以本罪論處。所謂情節(jié)嚴(yán)重，主要是指多次捏造事實(shí)誹謗他人的;捏造事實(shí)造成他人人格、名譽(yù)嚴(yán)重?fù)p害的;捏造事實(shí)誹謗他人造成惡劣影響的;誹謗他人致其精神失常或?qū)е卤缓θ俗詺⒌牡鹊惹闆r。

三、誣告陷害罪的客體

客觀上表現(xiàn)為捏造他人犯罪的事實(shí)，向公安、司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)告發(fā)，足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)。

(1)行為對(duì)象為“他人”。

第一，虛告自己犯罪的，不成立本罪;

第二，虛告虛無(wú)人的，不成立本罪，但告發(fā)足以使司法機(jī)關(guān)確認(rèn)對(duì)象，就成立本罪;

第三，誣告沒(méi)有達(dá)到刑事法定年齡或者沒(méi)有責(zé)任能力的人犯罪的，成立本罪;第四，形式上誣告單位犯罪，但可能導(dǎo)致對(duì)自然人進(jìn)行刑事追訴的，成立本罪。

(2)行為與結(jié)果的內(nèi)容為，向公安、司法機(jī)關(guān)或有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)告發(fā)捏造的(虛構(gòu)的)犯罪事實(shí)，足以引起司法機(jī)關(guān)的追究活動(dòng)。

第一，必須自發(fā)誣告。在公安、司法機(jī)關(guān)調(diào)查取證時(shí)，作虛假陳述的，并不成立誣告陷害罪。

第二，實(shí)行行為的內(nèi)容是，向有權(quán)行使刑事追究活動(dòng)的公安、司法機(jī)關(guān)，或者向事實(shí)上能夠?qū)Ρ徽_陷人采取限制、剝奪人身自由等措施的機(jī)關(guān)告發(fā)捏造的犯罪事實(shí)(虛假告發(fā))(告發(fā)之前的“捏造事實(shí)”不是本罪的實(shí)行行為，而是預(yù)備行為。捏造犯罪事實(shí)，既包括憑空捏造犯罪事實(shí)，也包括在發(fā)生了犯罪事實(shí)的情況下捏造“犯罪人”，還包括將不構(gòu)成犯罪的事實(shí)夸大為犯罪事實(shí)，其共同點(diǎn)是違背客觀真實(shí)捏造虛假犯罪事實(shí)。行為人雖然具有誣告陷害的故意，但所告發(fā)的事實(shí)偶然符合客觀事實(shí)的，不成立誣告陷害罪。利用流傳的虛假事實(shí)作虛假告發(fā)的，也成立本罪。例如，明知他人私下散布的是虛假的犯罪事實(shí)，但故意向司法機(jī)關(guān)告發(fā)的，構(gòu)成誣告陷害罪。但是，虛假告發(fā)他人違反《治安管理處罰法》的，不成立誣告陷害罪。

第三，告發(fā)行為足以引起公安、司法機(jī)關(guān)刑事追究活動(dòng)：從告發(fā)方式與告發(fā)內(nèi)容兩個(gè)方面進(jìn)行判斷。雖然不要求告發(fā)的內(nèi)容具有詳細(xì)情節(jié)與證據(jù)，但僅向司法機(jī)關(guān)聲稱“某人是罪犯”或者向110報(bào)警稱“某地有人犯罪”的，并不成立誣告陷害罪。

(3)由于本罪的法益是公民的人身權(quán)利，故征得他人同意或者經(jīng)他人請(qǐng)求而誣告他人犯罪的，阻卻違法性，不成立誣告陷害罪。

綜上所述，誹謗誣陷各自的區(qū)別是什么，主要有三點(diǎn)，分別是行為方式不同、主觀方面不同以及所捏造的事實(shí)內(nèi)容不同。從情節(jié)輕重來(lái)說(shuō)，誣陷比誹謗的程度要大，捏造的是他人犯罪的事實(shí)，意圖使他人受刑事處分。從以上三點(diǎn)區(qū)分好誹謗和誣陷的罪名，通過(guò)法律途徑捍衛(wèi)我們的人格和名譽(yù)，是我們必須學(xué)習(xí)的功課。

誹謗罪的訴訟時(shí)效是多久?

網(wǎng)絡(luò)誹謗罪的構(gòu)成要件有哪些？

誹謗罪立案標(biāo)準(zhǔn)是什么