一、離婚后放棄孩子撫養(yǎng)權的法律協(xié)議是有效的嗎？

放棄孩子撫養(yǎng)權”的承諾條款，與法律規(guī)定相悖，對孩子的撫養(yǎng)權既是權利也是義務，不能被剝奪，但也不能放棄，因此關于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權的條款不具有法律效力。

夫妻協(xié)議離婚、一方立字據主動放棄孩子撫養(yǎng)權，是無法律效力的。因為，撫養(yǎng)子女也是父母的法定義務，不直接撫養(yǎng)子女的一方是無權放棄撫養(yǎng)的權利義務的。

根據法律規(guī)定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。關于子女生活費和教育費的承擔，即使已經有協(xié)議或判決，也不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求的。

二、撫養(yǎng)子女的相關法律規(guī)定

《中華人民共和國婚姻法》第三十六條　父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。

離婚后，哺乳期內的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。

《中華人民共和國婚姻法》第三十七條　離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。

關于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數額的合理要求。

三、離婚時雙方都不想撫養(yǎng)子女該怎么辦

(一)我國婚姻法規(guī)定“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務”，因此，離婚時即使雙方都不想要孩子也不能不負撫養(yǎng)義務，不直接撫養(yǎng)孩子的一方也要支付孩子的撫養(yǎng)費。

根據法律規(guī)定，2周歲以下孩子一般由女方撫養(yǎng)為原則;如雙方均不要，由法院根據有利于孩子成長的原則，綜合考慮雙方的撫養(yǎng)能力來確定。因此，如果雙方都不想要孩子由法院判決吧。

(二)當父母一方拒絕履行撫養(yǎng)義務時，未成年子女應由其法定代理人(父母另一方)代理訴訟。如果父母雙方都不履行法定撫養(yǎng)義務時，應由誰代理其起訴主張撫養(yǎng)費

《婚姻法司法解釋(三)》第三條規(guī)定：“婚姻關系存續(xù)期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養(yǎng)子女義務，未成年的或者不能獨立生活的子女請求支付撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。”也就是說，離婚并非子女主張撫養(yǎng)費的前置條件。

從代理的角度考慮，代理包括委托代理、法定代理和指定代理，由于子女尚未成年，不是完全民事行為能力人，由其自己委托代理人顯然不太現實;作為未成年子女法定代理人的父母又不履行撫養(yǎng)的義務，不能自己代理未成年子女與自己打官司;而指定代理是根據人民法院或者行政主管的指定而產生的代理關系，其主要適用于在社會生活或民事訴工作訟過程中需要代理人代為法律行為，卻沒有代理人或無法確認代理人的特殊情況。在這種情況下，人民法院或行政主管機關依據法律的授權指定公民或法人充當代理人。在指定代理中，代理人所享有的代理權，是由人民法院或指定機關指定的，與被代理人的意志無關。指定代理人沒有充分理由，不得拒絕代理。

因此，如果父母雙方都不履行法定撫養(yǎng)義務時，人民法院可以指定實際照顧撫養(yǎng)未成年子女的人代理訴訟，比如孩子的爺爺奶奶、姥姥姥爺及其他近親屬，指定代理人可以代理未成年子女向其父母主張支付撫養(yǎng)費。

綜合上面所說的，孩子的撫養(yǎng)權一般都是該由父母來自行的承擔，如果在協(xié)議里面寫上放棄孩子撫養(yǎng)權的這一個條款，那么一般是法院不可以接受的，除非寫上一方放棄孩子的撫養(yǎng)權，而由放棄的一方來支付撫養(yǎng)的費用，那么就可以得到法律的認可。

自愿放棄孩子撫養(yǎng)權有效嗎?

最新孩子撫養(yǎng)權協(xié)議書范本

協(xié)議離婚孩子撫養(yǎng)權怎么協(xié)商