熱門城市：南昌律師 宣城律師 銅仁律師 安陽(yáng)律師 拉薩律師 吐魯番律師 六盤水律師 瀘州律師 烏蘭察布律師

在公共場(chǎng)所很多家長(zhǎng)任由孩子嬉戲打鬧，很容易造成孩子意外傷害發(fā)生。例如在超市購(gòu)物時(shí)，孩子喜歡在購(gòu)物車中玩耍，但孩子很少有危險(xiǎn)意識(shí)，網(wǎng)上也有超市摔死孩子的案例，那么超市摔死孩子該由誰(shuí)負(fù)責(zé)呢?下面小編就來(lái)為大家介紹違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任相關(guān)知識(shí)。

一、超市摔死孩子誰(shuí)負(fù)責(zé)

超市摔死孩子誰(shuí)負(fù)責(zé)要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析，如果孩子死亡是因?yàn)槌袥](méi)有盡安全保障義務(wù)造成的話，可以要求超市按過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任;但是如果超市如果超市盡到了安全保障義務(wù)，那么超市是沒(méi)有義務(wù)對(duì)小孩子的傷害承擔(dān)責(zé)任的。

二、違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任

賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。

1、特征

(1)行為人是對(duì)受保護(hù)人負(fù)有安全保障義務(wù)的人。

(2)行為人對(duì)于受安全保障義務(wù)保護(hù)的相對(duì)人違反安全保障義務(wù)。

(3)受安全保障義務(wù)人保護(hù)的相對(duì)人遭受了人身?yè)p害或財(cái)產(chǎn)損害。

(4)違反安全保障義務(wù)的行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

2、構(gòu)成要件

(1)違反安全保障義務(wù)的行為;

(2)負(fù)有安全保障義務(wù)的相對(duì)人受到損害;

(3)損害事實(shí)與違反安全保障義務(wù)行為之間具有因果關(guān)系;

(4)違反安全保障義務(wù)行為的行為人具有過(guò)錯(cuò)。

違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任分為設(shè)施、設(shè)備違反安全保障義務(wù)、服務(wù)管理違反安全保障義務(wù)、對(duì)兒童違反安全保障義務(wù)、防范制止侵權(quán)行為違反安全保障義務(wù)四種具體類型。違反安全保障義務(wù)侵權(quán)責(zé)任的賠償責(zé)任分為三種:自己責(zé)任、替代責(zé)任和補(bǔ)充責(zé)任。

3、歸責(zé)原則

違反安全保障義務(wù)致使他人受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，行為人僅在有過(guò)錯(cuò)的情況下承擔(dān)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條和《侵權(quán)責(zé)任法》第37條的規(guī)定就屬于過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

之所以實(shí)行過(guò)錯(cuò)責(zé)任，而不實(shí)行無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，主要是為了平衡社會(huì)利益。法律設(shè)定安全保障義務(wù)，在對(duì)受害人提供必要保護(hù)的同時(shí)，不能不考慮對(duì)安全保障義務(wù)人如果科以過(guò)重的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任所帶來(lái)的消極作用。

對(duì)于超市摔死孩子誰(shuí)負(fù)責(zé)這一問(wèn)題，是要根據(jù)情況具體分析，如果超市盡到了安全保障義務(wù)，超市就不承擔(dān)責(zé)任;反之，就要承擔(dān)。孩子無(wú)論是行為上、還是生理上都不成熟，父母對(duì)孩子是負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，所以要隨時(shí)保障孩子的安全，防止發(fā)生意外。 更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸鹽城律師！

侵權(quán)賠償的原則有哪些

車撞狗的侵權(quán)責(zé)任如何劃分

侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件是怎樣的