在我們的實(shí)際生活當(dāng)中，對(duì)于訴訟活動(dòng)，可能很多普通老百姓并不是特別的清楚，因?yàn)閷?duì)于律師他們來(lái)說(shuō)，他們經(jīng)常接觸這些活動(dòng)，但是普通老百姓并不具有相應(yīng)的知識(shí)。比如說(shuō)需要寫(xiě)答辯狀，那么價(jià)格欺詐答辯狀范文內(nèi)容是怎樣規(guī)定的?下面為大家介紹。

一、價(jià)格欺詐答辯狀范文內(nèi)容是怎樣規(guī)定的?

答辯人：XXX，男，19XX年10月26日生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住建住宅2號(hào)樓301室。

被答辯人：二建工程有限公司，地址阜新市

二、答辯人就與二建公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：

1、原審法院認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)，沒(méi)有出現(xiàn)事實(shí)認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級(jí)錯(cuò)誤，認(rèn)定答辯人承建的鐵路通訊樓工程為死包也具有事實(shí)和法律依據(jù)。

答辯人承建的鐵路通訊樓B單元工程，雖然是以二建公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負(fù)責(zé)，該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。對(duì)這一事實(shí)答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實(shí)。第一，1995年9月18日江容慶集團(tuán)與二建公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團(tuán)對(duì)承包工程全過(guò)程負(fù)責(zé)，從工程開(kāi)工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團(tuán)負(fù)責(zé)，所拖欠的工程款項(xiàng)由承包集團(tuán)負(fù)責(zé)回收。”第7條第2項(xiàng)又約定“工程竣工交工后，承包集團(tuán)負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)，承包集團(tuán)解體后，公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問(wèn)題，一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé)，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。”上述約定說(shuō)明該工程是死包工程，所得款項(xiàng)應(yīng)由承包集團(tuán)所有，二建公司沒(méi)有任何權(quán)利主張。第二，2005年，二建公司有人以答辯人侵占B樓工程款為由向檢查機(jī)關(guān)舉報(bào)，檢查機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為江榮慶涉嫌侵占罪(即侵占了B樓工程款143.4萬(wàn)元)向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)就是，此款究竟是屬于二建公司所有，還是屬于答辯人所有。如果屬于二建公司所有，答辯人就構(gòu)成侵占罪。此案經(jīng)細(xì)河區(qū)法院和阜新市中級(jí)人民法院審理，認(rèn)為B樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財(cái)產(chǎn)，答辯人不構(gòu)成侵占罪，判決答辯人無(wú)罪。因此，被答辯人的上訴請(qǐng)求是沒(méi)有事實(shí)根據(jù)的，相信二審法院也不會(huì)支持其上訴請(qǐng)求。

2、上訴人第二項(xiàng)上訴理由沒(méi)有根據(jù)，江榮慶是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問(wèn)題，鐵路通訊樓的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個(gè)事實(shí)，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對(duì)合同主體的重要性，既然被答辯人認(rèn)為江榮慶不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認(rèn)為，一方面被答辯人對(duì)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對(duì)答辯人而言，這是被答辯人對(duì)自身權(quán)利的處分，或者是對(duì)答辯人的一種授權(quán)，答辯人當(dāng)然享有對(duì)鐵路通訊樓的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來(lái)看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔(dān)，工程款(實(shí)際應(yīng)為賠償款)當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實(shí)性的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時(shí)錦州鐵道建設(shè)工程有限責(zé)任公司對(duì)收據(jù)和公章的真實(shí)性也只負(fù)有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒(méi)有不當(dāng)之處。

3、如果法院判決143.4萬(wàn)元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會(huì)造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是，將會(huì)導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果，同時(shí)，也違背了基本的法理。

因此，希望二審法院堅(jiān)持一審判決認(rèn)定的事實(shí)，駁回被答辯人曠日持久的無(wú)理纏訟。

答辯人：XXX

20XX年8月28日

答辯狀，剛開(kāi)始是需要寫(xiě)清楚答辯人的基本情況和被答辯人的一些事項(xiàng)，它的具體內(nèi)容包括根據(jù)案情的分析來(lái)進(jìn)行逐條的闡述，提出答辯的情況。在這里也給大家列舉了一個(gè)完整的范文內(nèi)容。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁應(yīng)訴答辯書(shū)范文

同意離婚答辯狀范文

侵害商標(biāo)權(quán)糾紛答辯狀范文