非婚同居在現(xiàn)在是有增多的趨勢，那么該怎么分割同居時(shí)的財(cái)產(chǎn)呢？律霸小編就為您整理出這些方面的內(nèi)容，希望小編整理的內(nèi)容能夠幫到您，歡迎大家瀏覽，謝謝。

1、非婚同居比較復(fù)雜，按不同的標(biāo)準(zhǔn)可作不同的分類：

以同居的男女雙方是否有配偶為標(biāo)準(zhǔn)可分為一方、雙方有配偶的同居和雙方無配偶的同居;以同居主體是否以夫妻名義為標(biāo)準(zhǔn)可分為以夫妻名義的同居和不以夫妻名義的同居。一方或雙方有配偶的同居，不管是否以夫妻名義，均破壞了一夫一妻制的我國婚姻法律制度，既是婚姻法所禁止的行為，也是道德所不允許的行為，構(gòu)成重婚的，還應(yīng)追究刑事責(zé)任。

未婚同居財(cái)產(chǎn)如何分割

2、由上可見，對解除同居關(guān)系案件的處理，最核心的問題不在于同居關(guān)系本身該不該解除，而在于應(yīng)當(dāng)按照什么樣的原則來解決財(cái)產(chǎn)糾紛。一般來說，同居期間的財(cái)產(chǎn)分割按一般共同財(cái)產(chǎn)處理。

3、同居期間的共同財(cái)產(chǎn)是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務(wù)清償?shù)呢?cái)產(chǎn)，主要包括：

(1)工資、獎(jiǎng)金。

(2)從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;

(3)知識產(chǎn)權(quán)的收益;

(4)因繼承或贈與所得的財(cái)產(chǎn)(遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)除外);

(5)其他應(yīng)當(dāng)歸雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)。

雙方共同財(cái)產(chǎn)必須具備以下兩個(gè)條件，一是必須為同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，同居以前一方所得的財(cái)產(chǎn)，解除同居關(guān)系后一方所得的財(cái)產(chǎn)，以及一方死亡后另一方所得的財(cái)產(chǎn)，都不屬于共有財(cái)產(chǎn)。二是必須依法歸雙方共同所有的財(cái)產(chǎn)，同居期間所得的財(cái)產(chǎn)并非當(dāng)然歸雙方共同所有，法律規(guī)定歸一方所有的財(cái)產(chǎn)，或者雙方約定歸各自所有的財(cái)產(chǎn)，不屬于共同財(cái)產(chǎn)。

未婚同居財(cái)產(chǎn)如何分割

4、但必須注意的是，由于非法同居關(guān)系自始無效，同居期間財(cái)產(chǎn)分割與離婚時(shí)是有不同的。根據(jù)婚姻法第十二條規(guī)定，非法同居雙方不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)，如雙方?jīng)]有婚姻法第二十條規(guī)定的夫妻有互相扶養(yǎng)等義務(wù)和第二十四條規(guī)定的夫妻有相互繼承遺產(chǎn)等權(quán)利。同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，對于有配偶的非法同居，人民法院應(yīng)根據(jù)照顧無過錯(cuò)第三方的原則判決。

未婚同居財(cái)產(chǎn)如何分割

5、順便提到的是有配偶與人同居的當(dāng)事人請求人民法院解除這一同居關(guān)系，人民法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受理，并依法解除同居關(guān)系;至于雙方均無配偶的同居關(guān)系，因這種關(guān)系不是法律保護(hù)的社會關(guān)系，如果雙方在同居一段時(shí)間后，不能成立夫妻關(guān)系，一方又擔(dān)心對方糾纏，訴至法院僅僅要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人如果就同居期間的財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題提起訴訟的，屬于法律調(diào)整的民事法律關(guān)系，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，并平等地保護(hù)子女和當(dāng)事人的合法權(quán)益。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻財(cái)產(chǎn)系法定共有，離婚時(shí)自然分割，除非有反證;而同居財(cái)產(chǎn)是誰的就是誰的，除非有反證才能分割。

注意事項(xiàng)

在非婚姻狀態(tài)下，同居者分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，解決糾紛的最好辦法，就是避免出現(xiàn)糾紛。如果在同居開始時(shí)，雙方就對財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)進(jìn)行約定，很多日后的糾紛就可以避免。雖說在兩人感情好時(shí)，這么做似乎有點(diǎn)難以啟齒，但是與可能會因?yàn)闄?quán)益不清而導(dǎo)致的尷尬和傷害相比較，兩個(gè)人理智地進(jìn)行約定還是值得的。