在生活中。我們可能會(huì)在網(wǎng)上寫文章，并配上一些圖片，比如說(shuō)朋友圈，qq空間，微博等，但是這樣有時(shí)候會(huì)涉及到一個(gè)肖像權(quán)問題，那么，轉(zhuǎn)發(fā)文章是否侵犯肖像權(quán)?想要了解這個(gè)問題，就要先明白肖像權(quán)是什么。所以就先整理了肖像權(quán)的有關(guān)內(nèi)容。

一、權(quán)利含義

肖像權(quán)就是自然人所享有的對(duì)自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對(duì)于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國(guó)肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，申請(qǐng)司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、內(nèi)容

肖像權(quán)的內(nèi)容包括：

(1)公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對(duì)肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。

(2)公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

1.肖像制作專有權(quán) 就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。 肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會(huì)的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。 在理解“肖像制作權(quán)”時(shí)，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對(duì)法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時(shí)是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的，不會(huì)侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來(lái)說(shuō)，你只要拿著照相機(jī)對(duì)準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。

2.肖像使用專有權(quán) 肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上(制作出來(lái))，使獨(dú)立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價(jià)值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是： 一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益，他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報(bào)酬(這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同)。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

3.肖像利益維護(hù)權(quán) 黎姿狀告內(nèi)地醫(yī)院侵肖像權(quán) [3] 肖像利益是公民專有的人格利益，他人不得干涉和侵犯。內(nèi)容是：一是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己允許制作自己的肖像;二是公民有權(quán)禁止他人未經(jīng)允許使用自己的肖像;三是公民有權(quán)禁止他人對(duì)自己的肖像進(jìn)行毀損、玷污、丑化和歪曲。一般原則是：公民對(duì)自己的形象的再現(xiàn)權(quán)——有權(quán)同意或者不同意在客觀物質(zhì)媒介上和空間里的再現(xiàn)自己的形象的權(quán)利;公民有權(quán)使用自己的肖像、有權(quán)允許他人使用自己的肖像、有權(quán)禁止他人使用自己的肖像的權(quán)利。

三、表現(xiàn)

肖像權(quán)是公民人格權(quán)利中的一種，它主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面：一是公民有權(quán)擁有自己的肖像、有權(quán)禁止他人惡意玷污自己的肖像，或是未經(jīng)本人許可，以營(yíng)利為目的地使用自己的肖像;二是有權(quán)同意他人攝制、寫生本人的肖像并無(wú)償或有償請(qǐng)求司法保護(hù)。但是，對(duì)肖像權(quán)的法律保護(hù)，各國(guó)規(guī)定并不相同，大多數(shù)國(guó)家將它納入版權(quán)范圍內(nèi)加以規(guī)定(如聯(lián)邦德國(guó)、意大利等)，少數(shù)國(guó)家則將它納入人身權(quán)編章內(nèi)(如我國(guó)等)，還有相當(dāng)一部分國(guó)家的法律沒有明文規(guī)定，但在司法實(shí)踐中則據(jù)情予以保護(hù)(如日本、美國(guó)等)。從保護(hù)層次看，各國(guó)規(guī)定也不相同，有些國(guó)家禁止擅自非法拍攝他人肖像，如日本，1967年在國(guó)鐵田町電東區(qū)，一名國(guó)鐵職員上班時(shí)洗澡，被鐵路公安員發(fā)現(xiàn)，公安員欲將該職員*體拍攝下來(lái)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后訴至法院，東京地方法院認(rèn)為，公安員侵犯了公民的隱私權(quán)。對(duì)此案，法院認(rèn)為：“在我國(guó)雖不能說(shuō)肖像權(quán)已在實(shí)體人確立，但作為受憲法保護(hù)的國(guó)民權(quán)利中的一項(xiàng)內(nèi)容，公民具有不經(jīng)同意不被攝影、不被隨意發(fā)表的權(quán)利……”而另一些國(guó)家則規(guī)定，未經(jīng)同意，他人不得擅自使用，如意大利法律規(guī)定：“未經(jīng)肖像人同意，肖像不得展覽、復(fù)制或出售”，由于司法、治安、科教等需要，涉及公眾利益的除外;也有個(gè)別國(guó)家將肖像權(quán)作為一種相似財(cái)產(chǎn)收益的權(quán)利去加以保護(hù)。由于對(duì)肖像權(quán)保護(hù)的模式不同，這方面的理論研究也就較為活躍。

四、權(quán)利

肖像權(quán)人對(duì)自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)人既可以對(duì)自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。具體而言，肖像權(quán)的內(nèi)容包括肖像擁有權(quán)、制作權(quán)和使用權(quán)等方面。 肖像擁有權(quán)指公民有權(quán)擁有自己的肖像。未經(jīng)公民的許可，他人不得擁有該公民的肖像，也不得損壞公民的肖像。 肖像制作權(quán)是指制作肖像的決定權(quán)和實(shí)施權(quán)，即決定是否制作、如何制作肖像的權(quán)利。 肖像人可以自行制作肖像，例如自拍、自繪等;也可以委托他人制作，如委托照相館、畫室制作。如有人主動(dòng)為肖像人拍照或造像，則必須從肖像人取得肖像制作權(quán)。 法律意義上的肖像，則蘊(yùn)含了肖像權(quán)人基于其肖像而享有的人格利益。一般具有以下法律特征：

1.肖像是藝術(shù)地再現(xiàn)自然人的外貌形象。 通常，我們判斷人物的外部形象表現(xiàn)是否構(gòu)成肖像，應(yīng)結(jié)合其表現(xiàn)的形式和表現(xiàn)的部位來(lái)看待。 首先，必須人物形象必須具有肖像特征。一是其表現(xiàn)形式即通過攝影反映出特定公民的圖像;二是肖像還必須反映出特定公民的姿態(tài)、容貌、表情等主要特征;三是肖像必須真實(shí)可辯、熟知的人一看就知道是誰(shuí)的肖像。 其次，必須是特定的公民肖像的事實(shí)。公民肖像在圖片中，應(yīng)占整個(gè)圖像中被凸顯的主體地位，被作為特定對(duì)象來(lái)表現(xiàn)，而不是作為陪襯體;同時(shí)目的也不是通過肖像使用(手段)，來(lái)達(dá)到目的。

2.肖像具有物的屬性。 肖像被藝術(shù)地再現(xiàn)，應(yīng)是具體地、獨(dú)立地被固定在某一特定的物質(zhì)載體上(如相紙、電視屏幕、報(bào)刊雜志等)，它是來(lái)源于肖像權(quán)人又獨(dú)立于肖像權(quán)人的客觀視覺形象，能夠?yàn)槿怂?、控制和處分，并具有一定的?cái)產(chǎn)利益。 3.肖像是肖像權(quán)的客體，表現(xiàn)了自然人特有的人格利益。 所謂的“財(cái)產(chǎn)利益”并非產(chǎn)生于自然人外貌特征本身、而是基于肖像產(chǎn)生的人格利益所派生的，并體現(xiàn)了不同的人格利益需求。對(duì)自然人的肖像權(quán)給予法律上的保護(hù)，實(shí)際上就是對(duì)人格利益保護(hù)的需要。 所謂“肖像權(quán)”，是一種專屬于自然人的人格權(quán)。法律意義是：自然人對(duì)自己通過造型藝術(shù)或者其它形式，在客觀物質(zhì)載體上的再現(xiàn)自己的形象(肖像)所擁有的不可侵犯的專有權(quán)。 公民在自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益，是我國(guó)法律規(guī)定保護(hù)肖像權(quán)的對(duì)象。它包含基于肖像所體現(xiàn)出的人格利益上之精神利益和財(cái)產(chǎn)利益。

五、特點(diǎn)

1.肖像權(quán)的權(quán)利主體只能是自然人。只有自然人才擁有肖像及其肖像權(quán)利。法人或其他社會(huì)組織，由于不存在客觀的、能夠獨(dú)立反映其容貌的“肖像”，因此不享有肖像權(quán)。(法人的“企業(yè)形象”不是指人的肖像，而是有關(guān)法人的經(jīng)營(yíng)、規(guī)模、管理、效益、資信以及產(chǎn)品質(zhì)量等綜合狀況及社會(huì)評(píng)價(jià)。)

2.肖像權(quán)也具備一種財(cái)產(chǎn)利益，這種財(cái)產(chǎn)利益是通過肖像權(quán)人的人格利益所派生和產(chǎn)生的，它允許肖像權(quán)人在一定的范圍內(nèi)有限度地轉(zhuǎn)讓肖像權(quán)，允許他人制作和使用自己的肖像，并從中獲得應(yīng)有的使用價(jià)值。

3.肖像權(quán)還是一種標(biāo)識(shí)性人格權(quán)，具有基層性?；咀饔迷谟谝酝饷残蜗髽?biāo)識(shí)人格，借以辯識(shí)每一個(gè)特定的自然人。(而姓名權(quán)是通過文字符號(hào)標(biāo)識(shí)人格)。

六、限制

(1)政治家、影視和體育明星以及其他公共人士，在公開露面時(shí)，不得反對(duì)他人拍照;

(2)參加游行、示威和公開演講的人，因其活動(dòng)目的具有公共性，則不得反對(duì)他人對(duì)上述活動(dòng)拍照;

(3)有特殊新聞價(jià)值的人，不得反對(duì)記者的善意拍照。如特別幸運(yùn)者或者特別不幸者、重大事件的當(dāng)事人或者在場(chǎng)人等，均屬這種情況;

(4)嫌疑犯不得反對(duì)司法人員為司法證據(jù)目的的拍照;

(5)肖像專用權(quán)是指使用肖像來(lái)標(biāo)記和表彰自己的權(quán)利，即決定是否使用、如何使用肖像的權(quán)利。未經(jīng)本人同意，他人不得使用其肖像。

七、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)《民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像?！庇纱丝梢?，構(gòu)成侵犯公民肖像權(quán)的行為，通常應(yīng)具備兩個(gè)要件：一是未經(jīng)本人同意;二是以營(yíng)利為目的。常見的侵犯公民肖像權(quán)的行為，主要是未經(jīng)本人同意、以營(yíng)利為目的使用他人肖像做商業(yè)廣告、商品裝潢、書刊封面及印刷掛歷等。對(duì)于侵犯肖像權(quán)行為，受害人可自力制止，例如請(qǐng)求交出所拍膠卷，除去公開陳列肖像等，也可以依法請(qǐng)求加害人停止侵害、排除妨礙、消除影響或賠償損失等。賠償損失請(qǐng)求權(quán)，不以財(cái)產(chǎn)損害為要件。 其他法律和司法解釋對(duì)侵犯肖像權(quán)也作出一些相應(yīng)規(guī)定，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見第139條規(guī)定：以營(yíng)利為目的，未經(jīng)公民同意利用其肖像作廣告、商標(biāo)、裝飾櫥窗等，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯公民肖像權(quán)的行為。

除此之外，惡意毀損、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像進(jìn)行人身攻擊等，也屬于侵害肖像權(quán)的行為。

其實(shí)，對(duì)于轉(zhuǎn)發(fā)文章是否侵犯肖像權(quán)這個(gè)問題的回答很簡(jiǎn)單，只需要看轉(zhuǎn)發(fā)的文章是否用于商業(yè)用途，是否有利益可圖。而如果僅僅只是通過微信，qq，微博等軟件來(lái)發(fā)個(gè)類似說(shuō)說(shuō)的文章，但是其目的并不是牟利，這是不會(huì)構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的。

被他人侵犯肖像權(quán)怎么辦

侵犯肖像權(quán)賠償多少錢？

侵犯肖像權(quán)要承擔(dān)哪些責(zé)任