一、轉(zhuǎn)發(fā)文章仍然侵犯肖像權(quán)是否符合法律規(guī)定？

轉(zhuǎn)發(fā)文章用于商業(yè)用途是侵犯肖像權(quán)的，判斷是否構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，只需要看轉(zhuǎn)發(fā)的文章是否用于商業(yè)用途，是否有利益可圖。而如果僅僅只是通過微信，qq，微博等軟件來發(fā)個類似說說的文章，但是其目的并不是牟利，這是不會構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的。

肖像權(quán)就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。采用攝影術(shù)或者造型藝術(shù)手段反映自然人包括五官在內(nèi)的形象的作品。肖像權(quán)為人格權(quán)之一種，是自然人對于肖像的制作權(quán)和標(biāo)表使用權(quán)。法律上的肖像為自然人人格的組成部分，肖像所體現(xiàn)的精神特征從某種程度上可以轉(zhuǎn)化或派生出公民的物質(zhì)利益。法律保護(hù)公民的肖像，是基于肖像上多方面體現(xiàn)了公民的精神利益、人格利益。根據(jù)中華人民共和國肖像權(quán)規(guī)定，肖像權(quán)是公民的基本權(quán)利，未經(jīng)本人同意，任何人不得擅自使用、侮辱其肖像。警方有權(quán)保留使用權(quán)。如果受害者的肖像被擅自使用，可先協(xié)商，如拒不撤銷者，可依法進(jìn)行起訴，申請司法保護(hù)，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

二、內(nèi)容

肖像權(quán)的內(nèi)容包括：

(1)公民有權(quán)擁有自己的肖像，擁有對肖像的制作專有權(quán)和使用專有權(quán)。

(2)公民有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像權(quán)或?qū)πは駲?quán)進(jìn)行損害、玷污。

肖像制作專有權(quán) 就攝影而言，即通過照相將自然人外貌形象固定在一膠片、相紙或其他物質(zhì)載體上，使自然人的形象轉(zhuǎn)化為肖像的全部過程。 肖像制作專有權(quán)內(nèi)容包括：一是肖像權(quán)人可以根據(jù)自己的需要或他人、社會的需要，自己有權(quán)決定自我制作肖像或由他人制作自己的肖像，他人均不得干涉;二是肖像權(quán)人有權(quán)禁止他人未經(jīng)自己的同意或授權(quán)，擅自制作自己的肖像。非法制作他人的肖像，構(gòu)成侵權(quán)行為。 在理解“肖像制作權(quán)”時(shí)，我們經(jīng)常是以為只要不公開肖像權(quán)人的肖像，就不構(gòu)成侵權(quán)行為，這是對法律的一種誤解。嚴(yán)格意義上的理解應(yīng)當(dāng)是：是否侵害肖像制作專有權(quán)，取決于制作人在制作時(shí)是否取得了肖像權(quán)人的許可，未經(jīng)許可進(jìn)行制作的——即使是以私藏為目的，不會侵害肖像權(quán)人直接的利益，那么，同樣構(gòu)成侵害制作肖像的專有權(quán)。以攝影人來說，你只要拿著照相機(jī)對準(zhǔn)了自然人進(jìn)行肖像攝影，如果肖像權(quán)人不同意而強(qiáng)行拍照，就是一種侵權(quán)行為。

肖像使用專有權(quán) 肖像一旦固定的一定的物質(zhì)載體上(制作出來)，使獨(dú)立于世，可以為人們所支配、利用。盡管肖像的利用價(jià)值有普遍的意義，但享有使用專有權(quán)的只能是肖像權(quán)人。其基本內(nèi)容是： 一是自然人有權(quán)以任何方式使用自己的肖像，并通過使用取得精神上的滿足和財(cái)產(chǎn)上的收益，他人不得干涉(但不得違反法律和公序良俗)。二是自然人有權(quán)允許他人使用自己的肖像，并決定從中獲得報(bào)酬(這需要與使用人平等協(xié)商，簽訂肖像使用合同)。三是自然人有權(quán)禁止他人非法使用自己的肖像。

現(xiàn)代社會，人們對于法律是比較關(guān)注的，因?yàn)榭梢岳梅傻闹R來維護(hù)自身的權(quán)益，比如說照相館或者是其他人使用了自己的肖像，是可以要求對方停止侵權(quán)的，判斷肖像權(quán)是否受到侵害的，最主要的標(biāo)準(zhǔn)就是是否獲得了相應(yīng)的利益。

名譽(yù)權(quán)肖像權(quán)隱私權(quán)榮譽(yù)權(quán)都是怎樣定義的？

侵犯肖像權(quán)是犯法嗎

被他人侵犯肖像權(quán)怎么辦