在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合同詐騙認定
行為人在簽訂合同時有無履約能力。
行為人的履約能力可分為完全履約能力、部分履約能力和無履約能力三種情形，應分別不同情況加以認定：(1)有完全履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同，占有對方財物，應認定為合同詐騙罪;
(2)有完全履約能力，但行為人只履行一部分，如果其不完全履行的目的旨在毀約或避免自身損失或由不可避免之客觀原因造成，應認定為民事欺詐行為;如果其部分履行意在誘使相對人繼續履行，從而占有對方財物，應認定為合同詐騙罪;
(3)有部分履約能力，但行為人自始至終無任何履約行為，而以欺騙手段讓對方當事人單方履行合同，占有對方財物，應認定為合同詐騙罪
(4)有部分履約能力，同時亦有積極的履約行為，即使最后合同未能完全履行或完全未履行，一般應認定為民事欺詐行為;但是，如果行為人的履約行為本意不在承擔合同義務而在于誘使相對人繼續履行合同，從而占有對方財物，應認定為合同詐騙罪;
(5)簽訂合同時無履約能力，之后仍無此種能力，而依然蒙蔽對方，占有對方財物的，應認定為合同詐騙罪;
(6)簽訂合同時無履約能力，但事后經過各種努力，具備了履約能力，并且有積極的履約行為，則無論合同最后是否得以完全履行，均只構成民事欺詐。
合同詐騙認定二
行為人在簽訂和履行合同過程中有無詐騙行為。
詐騙行為絕大多數是作為，而不可能是單純的不作為。其主要表現為行為人虛構事實或隱瞞真相。從司法實踐中看行為人在簽訂和履行合同過程中沒有欺詐行為，即使合同未能履行，也不能定合同詐騙罪。沒有詐騙行為，不能定合同詐騙罪，但是有詐騙行為也不一定構成合同詐騙罪。要正確認定合同詐騙罪還須結合其他客觀因素作具體分析。一般說來，在簽訂和履行合同過程中，行為人在事實上虛構了某些成分，但是并未影響合同的履行，或者雖然合同未能完全履行，但是本人愿意承擔違約責任，足以說明行為人無非法騙取他人財物的目的，故不能以合同詐騙罪論處。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
罰金屬于行政處罰嗎
2021-03-23軍人能和離異女結婚嗎
2021-01-05法律顧問合同的終止事項有哪些
2021-02-07商標侵權賠償標準包括哪些
2020-12-282020年上海專利申請詳細步驟是怎樣的
2020-11-26焦作農村人均住房面積有什么規定
2021-01-23取消戶籍怎么辦理
2020-11-24個人獨資企業能否履行合同責任
2021-03-20顧客在超市摔倒的責任誰負
2020-12-28光污染的法律規定有哪些
2020-12-10賠款收據及權益轉讓書能否作為保險合同終結的依據
2021-03-12某保險公司訴黃某保險合同糾紛上訴案
2020-11-26保險公司14年后為失誤埋單
2021-03-13車禍受傷保險賠償有期限嗎
2020-11-27保險夠賠了個人還要賠償嗎
2021-01-25放火燒車保險賠嗎
2020-12-20保險費的征集方式有哪些
2020-12-30村民大會可以拒絕土地出讓嗎
2021-01-14土地轉讓范文
2021-02-24養殖場關閉禁養的拆遷補償標準是多少
2021-03-01