在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
丈夫婚前簽定的贍養合同 丈夫死后妻子是否繼續履行
[案情]原告：席*民，男，1919年6月13日生，漢族，住嵩縣黃莊鄉天息村，車村蠶廠退休干部。原告：金素蘭，女，1917年10月6日生，漢族，住址同上，農民，系原告席*民之妻。委托代理人：席*芳，男，1948年5月19日生，漢族，初中文化，住址同上，農民，系原告席*民長子。被告：牛*玲，女，1966年2月6日生，漢族，小學文化，住黃莊鄉天息村，農民。李*獻系被告牛*玲前夫。1985年7月，二原告次子席*芳在幫李*獻家干活時不幸發生意外被砸身亡。同年7月24日，二原告長子席*芳代表二原告同李*獻簽訂協議，約定“關于席*芳二老的事，如今后席*芳身體有特殊情況變化，由李*獻負責生活、醫藥等各方面負擔”。1987年，被告牛*玲與李*獻結婚，期間原、被告兩家關系尚可，李*獻時常能夠幫二原告干些農活。2002年12月19日，李*獻在洛陽打工時發生意外事故死亡，被告牛*玲獲賠兒女撫養費、家屬及子女精神補償費、安葬費、安家費等共計3.7萬元。李*獻家中留有7間房屋，該房屋及3.7萬元均由被告牛*玲及孩子所有。此外，二原告長子席*芳于2002年在上料機上干活時右手被擠傷，造成功能受限，部分喪失勞動能力。二原告在贍養協議無法繼續履行情況下，向被告提出賠償事宜，要求被告支付養老費用9000元，因協商未果，故向嵩縣法院提起訴訟。被告辯稱：二原告與李*獻簽定的贍養協議在自己與李結婚之前，不是自己的意思表示，故二原告養老事宜與自己沒有關系，不同意原告訴訟請求。[審判]嵩縣法院審理后認為，二原告次子席*芳在幫李*獻干活時死亡，李*獻應予賠償，因此李*獻與二原告長子席*芳就二原告養老事宜所簽訂的協議合法有效，應予履行。現李*獻死亡，被告牛*玲做為李*獻的法定繼承人，應當在繼承遺產范圍內履行李*獻生前對二原告應盡的義務。根據《中華人民共和國民法通則》第5條、106條、119條、134條之規定，判決如下：被告牛*玲一次性賠償二原告6000元，款于判決書生效后五日內履行完畢。宣判后，雙方當事人均不上訴，被告自動履行了義務。[評析]關于贍養合同義務人死亡，其繼承人的責任問題。合同義務人死亡，合同自然終止履行。但結合本案，被告人的前夫即合同義務人意外死亡后，被告人獲得了各項賠償3.7萬元，而且繼承了7間房屋的遺產，本照民法權利與義務相一致原則，參照《中華人民共和國繼承法》第三十三條關于繼承人應在其遺產實際價值范圍內清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務的精神，由繼承人即本案被告人適當賠償由于被繼承人不能繼續履行合同給原告人造成的經濟損失合情合理。故嵩縣法院判決由被告賠償二原告經濟損失6000元是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
簽拆遷合同房子被挖政府又說不行怎么辦
2021-03-11外資企業股權轉讓流程
2021-01-03離婚后探視權的時間規定
2021-01-19指定管轄的裁定要送達當事人嗎
2020-12-17法院達成調解會影響征信嗎
2020-11-09交通肇事與交通肇事罪有什么區別
2020-11-20房屋繼承公證有哪些程序
2021-01-30學生猝死在宿舍內學校有責任嗎
2020-12-28鄰居間的土地糾紛怎么解決
2021-03-25保險產品價值與獲得成本的比較
2021-02-06保險合同內容變更的條件及訂立要注意的問題有哪些
2021-01-25簽訂保險合同要注意什么
2020-12-03人身保險可以適用代位追償嗎
2021-02-18人身保險糾紛的管轄是如何的
2021-02-01從本案談保險合同中格式條款的規范和認定
2021-02-15發生車禍后保險都賠哪些費用
2020-12-05保險公司理賠最晚多久處理
2020-12-06商業三者險與交強險區別
2020-11-30員工食堂承包合同
2020-12-21以個人的名義是否可以與公司簽定建筑承包合同
2021-01-28