提起刑事?lián)p害賠償法定條件有哪些

我國(guó)賠償法規(guī)定的刑事賠償并不簡(jiǎn)單是以犯罪嫌疑人、被告人是否無罪作為標(biāo)準(zhǔn)加以衡量和確定的。根據(jù)國(guó)家賠償法的規(guī)定，刑事賠償必須具備兩個(gè)要件：

第一，必須是行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理職權(quán)的機(jī)關(guān)及其工作人員的行為造成了一定損害后果，必須明確行為是作為偵查、檢察、審判、監(jiān)獄管理的機(jī)關(guān)及其工作人員所為，否則不發(fā)生刑事賠償；

第二，有關(guān)機(jī)關(guān)和人員在行使職權(quán)時(shí)實(shí)施了侵權(quán)行為，侵權(quán)行為是指行使偵查、檢察、審判、監(jiān)獄職權(quán)的機(jī)關(guān)在行使職權(quán)過程中，因?qū)κ聦?shí)認(rèn)定發(fā)生錯(cuò)誤或者適用法律不當(dāng)，發(fā)生錯(cuò)拘、錯(cuò)捕、錯(cuò)判以及刑訊逼供、毆打或者以其他暴力行為造成損害的行為，要求一定機(jī)關(guān)和人員主觀上有過錯(cuò)，客觀上實(shí)施了侵權(quán)的行為，造成了侵害當(dāng)事人人身自由及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的損害后果，否則也不發(fā)生刑事賠償。

不需要賠償?shù)男淌掳讣心男?/span>

對(duì)于證據(jù)不足而撤案、決定不起訴或判決無罪的案件，也不簡(jiǎn)單以有無犯罪事實(shí)作為衡量是否賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)進(jìn)行全面分析，確定導(dǎo)致證據(jù)不足的具體原因，衡量有關(guān)人員有無責(zé)任。如果導(dǎo)致證據(jù)不足的原因是由于賠償申請(qǐng)人具有一定過錯(cuò)和責(zé)任，則不應(yīng)賠償；如果公民制造偽證是迫不得已而為之，如在刑訊逼供之下不得已承認(rèn)犯罪事實(shí)，從而被羈押或者被判刑的，國(guó)家仍應(yīng)對(duì)該公民受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

我們認(rèn)為，證據(jù)不足的刑事案件，從正式法律評(píng)價(jià)上是作為無罪處理的，原則上對(duì)于因證據(jù)不足而撤案、不起訴和判決無罪而符合國(guó)家賠償法有關(guān)規(guī)定的案件，應(yīng)當(dāng)予以賠償。但根據(jù)賠償法的規(guī)定和司法實(shí)踐的具體情況，下列證據(jù)不足的案件不宜賠償：

1、對(duì)是否有犯罪事實(shí)證據(jù)不足，但有證據(jù)證明犯罪嫌疑人有涉嫌犯罪的一般違法行為的；

2、主要犯罪事實(shí)證據(jù)不足，有證據(jù)證明有涉嫌犯罪的違法行為的；

3、在不存在刑訊逼供、誣告陷害情況下，犯罪嫌疑人、被告人自己故意作虛偽供述導(dǎo)致證據(jù)不足的；

4、在公安司法機(jī)關(guān)依法辦案前提下，被告人時(shí)供時(shí)翻，甚至前后供述相差甚遠(yuǎn)，導(dǎo)致重要的定案證據(jù)無法確認(rèn)和無法收集的，使犯罪事實(shí)無法查清而作出的撤案、不訴的；

5、犯罪嫌疑人拒不供述，犯罪嫌疑人身份、住址不明，對(duì)涉及刑事責(zé)任年齡等是否負(fù)刑事責(zé)任的法定要件的證據(jù)無法查清的；

6、共同犯罪嫌疑人之間供述不一致，其中對(duì)有的犯罪嫌疑人有一定證據(jù)證明有一定違法行為的；

7、拘留時(shí)確有一定證據(jù)證明有犯罪事實(shí)或有重大犯罪嫌疑，經(jīng)進(jìn)一步偵查、審理證據(jù)不足的；

8、批準(zhǔn)、決定逮捕時(shí)確有一定證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，后經(jīng)審理出現(xiàn)起訴、定罪證據(jù)不足的；

9、主要證據(jù)之間存在矛盾，有可能或已經(jīng)出現(xiàn)新的事實(shí)與證據(jù)重新立案?jìng)刹椋崞鸸V的等。

如果案件證據(jù)不足是由公安司法工作人員過錯(cuò)或過失造成的，如應(yīng)當(dāng)全面、及時(shí)收集證據(jù)而嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任導(dǎo)致證據(jù)滅失或不可獲取，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

大家看完本文的內(nèi)容之后都清楚了吧，這也是目前比較重要的法律知識(shí)。如果您有其他問題，歡迎咨詢律霸網(wǎng)專業(yè)律師。