一、離婚協議約定了婚內財產的分割有效嗎？

是有效的；夫妻雙方可以自愿約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有還是共同所有，這種財產約定在法律上被稱為“婚內財產協議”。

二、簽訂“婚內財產分割協議”需要注意哪些問題?

(1)“婚內財產分割協議”一經簽訂，任何一方不得擅自反悔或撤銷。

該協議一經簽定，對夫妻雙方均有法律約束力，除非能證明簽訂該協議時存在欺詐或脅迫等情況，否則任何一方不得擅自反悔，夫妻雙方一旦發生離婚糾紛，可以按照該協議約定的內容來履行。

特殊情形：正如前文所述，協議已經簽訂后是不得隨意反悔或者撤銷的，但是法律規定的一種特殊情形例外，那就是：夫妻約定將一方所有的房產贈與另一方時，在沒有完成房屋變更登記前，是可以反悔并撤銷贈與的。

《婚姻法司法解釋(三)》第6條規定：婚前或者婚姻關系存續期間，當事人約定將一方所有的房產贈與另一方，贈與方在贈與房產變更登記之前撤銷贈與，另一方請求判令繼續履行的，人民法院可以按照合同法第186條的規定處理。

《合同法》第186規定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。

(2)“婚內財產分割協議”中對夫妻債務的約定對債權人是否具有約束力?

由于夫妻雙方的“婚內財產協議”約定后，不一定會進行公示，不能推定債權人必然知曉該協議內容。所以當債權人不知道協議約定內容時，該協議對外不具有約束力，此時債權人可要求夫妻雙方對債務承擔連帶清償責任，但是如果有足夠的證據能夠證明債權人知曉該協議約定的內容除外。

《婚姻法司法解釋(二)》第24條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規定情形的除外。

《婚姻法》第19條第3款規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

三、夫妻之間簽訂“忠誠協議”的約定是否有效

首先，如果協議約定：“若任何一方違反忠誠義務，則雙方就必須離婚”，類似這種約定是無效的。因為夫妻之間的婚姻關系受法律保護的，當事人不得強行約定婚姻關系的解除條件或限制條件，此類約定因違背了“離婚自由權”，而被認定為無效。

其次，如果協議約定：“若任何一方違反忠誠義務，則自動喪失監護權”，類似這種約定也是無效的。因為監護權是一種法定權利，婚姻關系的解除并不意味著父母一方自動喪失對子女的監護權，夫妻雙方不能通過協議約定來排除另一方的監護權。但是對于孩子的撫養權問題，夫妻雙方可以根據具體情況進行協商。

最后，也是大家最好奇的“凈身出戶”問題。一般來說“忠誠協議”對于未履行忠誠義務的一方，自愿放棄全部共同財產凈身出戶的約定是有效的。理由是：可以將這份協議看作成雙方簽訂的附條件合同，在約定條件發生時，會產生相應的法律效果，再加上此類協議并不違反法律規定，是雙方真實意思表示，所以說一般情況下會被認定為合法有效(具體案件請以當地法院判決為準)。

四、對于“婚前財產公證”容易存在的誤區?

顧名思義“婚前個人財產”是在結婚前夫妻一方就已經取得的財產。但是，目前仍然有很多當事人誤以為“婚前個人財產”會隨著雙方的結婚登記而自動轉化為夫妻共同財產，其實這種觀點是錯誤的，應必須予以糾正，根據《婚姻法司法解釋(一)》第19條規定：婚姻法第18條規定為夫妻一方所有的財產，不因婚姻關系的延續而轉化為夫妻共同財產，但當事人另有約定的除外。

現實生活中，部分當事人會采用“婚前財產公證”的方式將雙方各自的“婚前財產”以協議的方式約定并作公證，以防止日后產生不必要的離婚糾紛。

其實，有些婚前財產是沒有必須做婚前財產公證的，例如：房子、車子等物品，由于實行登記制度，如果產權明確的話，也不一定非要做“婚前財產公證”。但是對于一些不容易舉證的動產，例如：古董字畫、金銀細軟等貴重物品，大家可以結合自身實際情況再決定是否需要婚前財產公證。

綜合上面所說的，在雙方離婚時涉及到有婚內的財產分割，那么只要雙方當時是在合法的情況下進行簽訂的，那么就可以保護雙方的合法利益，從而受到法律的保護，在協商離婚協議的時候同樣也可以用婚內的財產協議來進行協商，從而更好的解除婚姻的關系。

夫妻婚內協議怎么寫

離婚協議書的格式是怎樣

離婚協議書怎樣寫才有法律效力