一、合同上能不能約定指定管轄

合同的司法管轄地一直是當(dāng)事人的爭議之處，這里面既有訴訟成本方面的原因也有其他方面的原因。按照民事訴訟法及其司法解釋，合同中可以約定原告所在地、被告所在地、合同履行地、合同簽訂地法院管轄。為了明確合同的履行地，最高人民法院還進(jìn)行了一系列的司法解釋。

除非約定唯一的管轄法院，任何其他方式的約定均有可能導(dǎo)致管轄的不確定性。原告所在地法院管轄表面上是一種公平的約定，將管轄權(quán)授予了權(quán)益受損方所在地法院，但違約方完全可以行使訴權(quán)以“惡人先告狀”的方式提起訴訟爭奪管轄權(quán)。而被告所在地人民法院管轄則是大家都不希望的，因為“客場作戰(zhàn)”會有許多麻煩和不可預(yù)料的問題。由于“原告就被告”本身就是管轄的原則之一，除非是為了排斥其他管轄，否則沒必要約定。

約定合同簽訂地法院管轄能夠保證管轄的唯一性，在合同中同時約定合同簽訂地即可做到。而合同履行地法院管轄問題由于訴訟法司法解釋的存在，有時根本無需約定，只是在實際操作中控制履行地點并保留證據(jù)即可。如果非要約定合同履行地，則有多種隱蔽的表述方法，有時以約定了交貨地點的方式替代，有時可約定產(chǎn)品價格包含代辦托運費，或約定代辦托運費由對方承擔(dān)等。只要理解了相關(guān)法條和司法解釋便會有多種方式去設(shè)立管轄條款。

從供需關(guān)系的角度看，在交易中處于強(qiáng)勢地位的一方總是更容易掌握合同爭議的管轄權(quán)，因為弱勢的一方如要交易便別無選擇：由于級別管轄的存在，合同中盡量不要約定由某一具體法院管轄，而應(yīng)以“合同簽訂地人民法院管轄”、“合同履行地人民法院管轄”等定性的方式約定。否則，一旦訴訟標(biāo)的額變化引起管轄級別的變化，則管轄上的約定便會與法律規(guī)定產(chǎn)生矛盾。

二、關(guān)于合同糾紛法定管轄的具體規(guī)定

(1)因合同糾紛提起訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

(2)如果合同沒有實際履行，雙方當(dāng)事人住所地又不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。

(3)購銷合同履行地按下列情況確定：a、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地的，以約定的履行地為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。b、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但實際履行中以書面方式或雙方一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定地點為合同履行地。c、當(dāng)事人在合同中隊履行地點、交貨地點未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實際支付貨物，且雙方當(dāng)事人住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購銷合同糾紛案件，均不依履行地確定管轄。

(4)加工承攬合同。以加工地為合同履行地，但合同中對履行地另有約定的除外。

(5)財產(chǎn)租賃合同，融資租賃合同。以租賃物使用地為合同履行地，但當(dāng)事人在合同中對履行地另有約定的除外。

(6)補償貿(mào)易合同。以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。

三、合同糾紛產(chǎn)生的原因

一是合同的效力及其履行有可能導(dǎo)致合同糾紛。按照《合同法》第44條規(guī)定：“依法成立的合同，自成立時生效;法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，自批準(zhǔn)、登記時生效。”“依法成立”是合同的有效條件，也就是有效合同必須是已經(jīng)成立的合同，而且其主體和內(nèi)容都要合乎法律法規(guī)的規(guī)定。一些沒有以法律法規(guī)規(guī)定訂立的合同，顯然是沒有效力的。

因此，那些沒有效力的合同，往往會產(chǎn)生一些糾紛。這是合同糾紛的原因之一。二是違約也是一個很重要的原因。買賣合同締約人訂立合同的目的是為了使自己的合法利益得到最大保護(hù)和實現(xiàn)，而締約一方當(dāng)事人的違約行為可能對己方有益而使得對方當(dāng)事人的利益得不到實現(xiàn)。

以上知識就是小編對“合同上能不能約定指定管轄”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)合同法的規(guī)定，合同中是可以約定管轄法院的，在實踐中合同中可以約定由某一法院作為產(chǎn)生糾紛時為訴訟的法院。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。