一、如何對此冤假錯案的再審

近期的再審案件，特別是糾正冤假錯案的案件，另一個顯著的特點(diǎn)就是最高人民檢察院抗訴啟動再審的案件逐漸增多。首先，是因?yàn)槠淇乖V的對象基本上都是高級人民法院作出的生效判決裁定，按照法律規(guī)定，這本身就應(yīng)當(dāng)由最高人民檢察院進(jìn)行抗訴，而這種抗訴程序的設(shè)計更重要的是體現(xiàn)了最高人民檢察院對于審判監(jiān)督作用的發(fā)揮，更加注重了對于高級人民法院所作出的判決裁定的法律監(jiān)督。

最高人民檢察院依法向最高人民法院提起抗訴啟動的再審，這就體現(xiàn)了法律設(shè)計在司法實(shí)踐中的運(yùn)用。以前我國高層次的司法機(jī)關(guān)對案件的處理基本上只具有司法指導(dǎo)的性質(zhì)，而現(xiàn)在法律要求其親自辦案，對于應(yīng)當(dāng)由其提起抗訴的案件，必須依法提起抗訴。由此可以看出，我國的法律規(guī)范與司法實(shí)踐都逐步走向了規(guī)范化的道路。

二、再審案件的相關(guān)規(guī)定

司法解釋對人民法院如何受理當(dāng)事人提出的再審申請進(jìn)行了規(guī)定，并用９個條文對再審事由作了進(jìn)一步明確，避免出現(xiàn)當(dāng)事人與法院判斷再審事由上的偏差。民事再審事由，是指法院審查應(yīng)否啟動民事再審程序的理由或根據(jù)，被視為打開再審程序之門的鑰匙。所以，此次的司法解釋著重對這些關(guān)鍵詞進(jìn)行了詳細(xì)的解釋。

“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”。《解釋》所列舉的“新的證據(jù)”的范圍，主要包括原審?fù)徑Y(jié)束前已客觀存在庭審結(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)和原審?fù)徑Y(jié)束前已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，但因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)等。“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的”。基本事實(shí)是指對原判決、裁定的結(jié)果有實(shí)質(zhì)影響、用以確定當(dāng)事人主體資格、案件性質(zhì)、具體權(quán)利義務(wù)和民事責(zé)任等主要內(nèi)容所依據(jù)的事實(shí)。“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”。《解釋》明確規(guī)定，所謂“適用法律確有錯誤”是指適用的法律與案件性質(zhì)明顯不符的；確定民事責(zé)任明顯違背當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定的等情況。

正如我們常常聽到的，犯了錯不可怕，可怕的是不知改正。所以我們社會存在冤案沒關(guān)系，因?yàn)槲覀兎煽倳罱K做出最為正確的判決。以上就是律霸網(wǎng)小編整理的相關(guān)知識，如果您還有什么想要進(jìn)一步了解的，歡迎咨詢我們的在線律師。