要約承諾的生效要件

關(guān)于要約承諾的生效，只有具備上述四個(gè)要件，才能構(gòu)成一個(gè)有效的要約：

（一）要約是由具有訂約能力的特定人作出的意思表示。

要約的提出旨在與他人訂立合同，并喚起相對(duì)人的承諾，所以要約人必須是訂立合同的一方當(dāng)事人。例如對(duì)訂立買(mǎi)賣(mài)合同來(lái)說(shuō)，他既可以是買(mǎi)受人也可以是出賣(mài)人，但必須是準(zhǔn)備訂立買(mǎi)賣(mài)合同的當(dāng)事人。如果是代理人，需要有本人的授權(quán)。由于要約人欲以訂立某種合同為目的而發(fā)出某項(xiàng)要約，因此他應(yīng)當(dāng)具有訂立合同的行為能力。我國(guó)《合同法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的?民事權(quán)利能力和民事行為能力。”因此，要約人應(yīng)當(dāng)具有締約能力，無(wú)行為能力人或依法不能獨(dú)立實(shí)施某種行為的限制行為能力人發(fā)出欲訂立合同的要約，不應(yīng)產(chǎn)生行為人預(yù)期的效果。

（二）要約必須具有訂立合同的意圖。根據(jù)《合同法》第14條，要約是希望和他人訂立合同的意思表示，要約中必須表明要約經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。例如甲對(duì)乙聲稱“我正在考慮賣(mài)掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖撸瑑r(jià)值10萬(wàn)元”，顯然甲并沒(méi)有決定訂立合同，但是如甲向乙提出“我愿意賣(mài)掉家中祖?zhèn)鞯囊惶准揖撸瑑r(jià)值10萬(wàn)元”，則表明甲已經(jīng)決定?訂立合同，且在該意思表示中已表明如果乙同意購(gòu)買(mǎi)，則甲要受到此承諾的拘束。再如一方向另一方傳達(dá)了有關(guān)商業(yè)上的信息，或者發(fā)布了有關(guān)的價(jià)目表或商品目錄或銷(xiāo)售廣告，但并沒(méi)有明確地表明要與對(duì)方訂約，也不是要約。由于要約具有訂約意圖，則意味著要約人愿意接受承諾人的后果，因此要約一經(jīng)承諾，就可以產(chǎn)生合同，要約人要受到拘束。

（三）要約必須向要約人希望與其締結(jié)合同的受要約人發(fā)出。要約人向誰(shuí)發(fā)出要約也就是希望與誰(shuí)訂立合同，要約只有向要約人希望與其締結(jié)合同的受要約人發(fā)出才能夠喚起受要約人?的承諾。然而受要約人是否必須是特定的人?學(xué)者對(duì)此看法不一。我們認(rèn)為，要約原則上應(yīng)向一個(gè)或數(shù)個(gè)特定人發(fā)出，即受要約人原則上應(yīng)當(dāng)特定。為什么原則上應(yīng)當(dāng)特定?其主要原因在于：一方面，受要約人的特定意味著要約人對(duì)誰(shuí)有資格作為承諾人的問(wèn)題作出了選擇，也只有特定才能明確確定承諾人。如果受要約人不能確定，則意味著要發(fā)出提議的人并未選擇真正的相對(duì)人，該提議不過(guò)是為了喚起他人發(fā)出要約，本身不是要約。如向公眾發(fā)出某項(xiàng)提議，常常是希望公眾中的某個(gè)特定人向其發(fā)出要約。另一方面，如果要約的對(duì)象不能確定時(shí)，仍可以稱為要約，那么向不特定的許多人同時(shí)發(fā)出以出讓某一特定物為內(nèi)容的要約是有效的，這就可能會(huì)造成一物數(shù)賣(mài)、影響交易安全的后果。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》?第14?條明確規(guī)定要約應(yīng)向一個(gè)或一個(gè)以上的特定人發(fā)出，“非向一個(gè)或一個(gè)以上特定的人提出的建議，僅應(yīng)視為邀請(qǐng)作出發(fā)價(jià)，除非提出建議人明確表示相反的意圖”。因此，如果不是向?特定人發(fā)出建議，原則上視為要約邀請(qǐng)。實(shí)踐證明，原則上要求要約的相對(duì)人必須特定，有助于減少因向不特定的人發(fā)出要約所產(chǎn)生的一些不必要的糾紛，有利于維護(hù)交易安全。要約原則上應(yīng)向特定人發(fā)出，并不是說(shuō)法律要嚴(yán)格禁止要約向不特定人發(fā)出。一方面，法律在某些特定情況下允許向不特定的人發(fā)出要約的提議具有要約的效力，如對(duì)懸賞廣告可明確?規(guī)定為要約。另一方面，要約人愿意向不特定人發(fā)出要約，并自愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的后果，在法律上也是允許的。

《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第14條第2款規(guī)定，如果“提出建議的人明確地表示相反的意向”，也可以使向不特定的人發(fā)出的訂約提議具有要約的效力，所以要約人可以從選擇訂約伙伴、廣泛參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的需要出發(fā)，而向不特定人發(fā)出要約。向多數(shù)人散發(fā)其已經(jīng)起草的標(biāo)準(zhǔn)合同，或向多人提出出售某件物品要約。但是向不特定人發(fā)出要約，必須具備兩個(gè)要件：

1、必須明確表示其作出的建議是一項(xiàng)要約而不是要約邀請(qǐng)。這里所說(shuō)的“明確表示”可以以各種方式表示，如在廣告中注明“本廣告構(gòu)成要約”，或者注明“本廣告所列的各種商品將售予最先支付現(xiàn)金或最先開(kāi)來(lái)信用證的人”等。

2、必須明確承擔(dān)向多人發(fā)出要約的責(zé)任，尤其是要約人向不特定人發(fā)出要約后，應(yīng)當(dāng)具有在?合同成立以后，向不特定的受要約人履行合同的能力。

（四）要約的內(nèi)容必須具體確定。

根據(jù)我國(guó)《合同法》第14條，要約的內(nèi)容必須具體確定。所謂“具體”，是指要約的內(nèi)容必須具有足以使合同成立的主要條款，如果不能包含合?同的主要條款承諾人即難以作出承諾，即使作了承諾，也會(huì)因?yàn)檫@種合意不具備合同的主要條款而使合同不能成立。當(dāng)然，合同的主要條款應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)和內(nèi)容來(lái)加以判斷。合同的性質(zhì)不同，它所要求的主要條款是不同的。所謂“確定”，是指要約的內(nèi)容必須明確，而不能含糊不清，使受要約人不能理解要約人的真實(shí)意圖，否則無(wú)法承諾。

綜合上述，小編整理有關(guān)要約承諾的生效要件包括什么的相關(guān)內(nèi)容。由此可見(jiàn)，要約的生效要件是有四部分的，比如說(shuō)要約的內(nèi)容必須具體確定，要約的發(fā)出方，合同意圖等。具體內(nèi)容要求我們也都做了具體的說(shuō)明。如果你對(duì)這方面還有更多問(wèn)題，律霸網(wǎng)提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢服務(wù)。