如何界定提存的含義

對提存含義的界定雖然在文字上有細微差異，但均圍繞著債權(quán)人不履行協(xié)助義務(wù)而使債務(wù)人無法履行義務(wù)進行定義，如有學(xué)者認為：“提存是指由于債權(quán)人的原因而無法向其交付標的物時，債務(wù)人將該標的物提交給提存機關(guān)而消滅債務(wù)的一種制度?！?/p>

〔1〕也有學(xué)者說，“提存，是指債務(wù)人在債務(wù)已屆履行期限時，將無法履行的給付提交給提存機關(guān)，以消滅其債務(wù)的制度。”

〔2〕還有學(xué)者認為，“提存是因債權(quán)人無正當理由拒絕接受履行或者由于債權(quán)人下落不明無法履行，債務(wù)人將履行的標的物提交有關(guān)部門保存?！?/p>

〔3〕顯然，上述對提存含義的界定表明提存的目的就是為債務(wù)清償，筆者認為無論從理論上還是實踐上，這樣的界定都是不全面的，頗有以偏概全之嫌。盡管從提存的產(chǎn)生和發(fā)展歷史上看主要是以債務(wù)清償為目的，以解除對債務(wù)人的過苛拘束，但是還存在以保證為目的提存，也就是不是因債權(quán)人不履行協(xié)助義務(wù)而是為了保障債的實現(xiàn)進行提存。如司法部頒布的《提存公證規(guī)則》第5條第2款規(guī)定：“以擔保為目的的提存公證具有保證債務(wù)履行和替代其他擔保形式的法律效力?！?/p>

此時的提存雖然也有保護債權(quán)人權(quán)利的成份，但顯然與以清償為目的的提存意義有別，它還有維護提存人權(quán)益的較重意味，因為此種情形下提存人可對債權(quán)人提取提存標的施加某種拘束。如《提存公證規(guī)則》第6條規(guī)定，“債的雙方在合同(協(xié)議)中約定以提存方式給付的;為了保護債權(quán)人的利益，保證人、抵押人或質(zhì)權(quán)人請求將擔保物(金)或其替代物提存的”，“必須列明提存給付條件，公證處應(yīng)按提交人所附條件給付提存標的物?！?/p>

由此可見，提存的含義絕不僅限于由于債權(quán)人的原因使債務(wù)人無法履行給付義務(wù)而將標的物提交有關(guān)部門，在有的情況下還兼有保護提存人經(jīng)濟安全的作用，如提存所附條件不成就債權(quán)人就無權(quán)提取提存標的?；蛘咦鳛樘岽嫒诵惺鼓撤N權(quán)利的前提條件，如為申請訴訟保全而應(yīng)法院要求提供擔保，將一定現(xiàn)金提存于法院。在以保證為目的的提存情況下，帶有“以退為進”的意味，提存標的物是“退”，而因此獲取了行使某種積極權(quán)利的主動則是“進”。此外，提存人也不僅限于債務(wù)人，如根據(jù)擔保法的規(guī)定，作為保證人的還可以是第三人，而保證內(nèi)容的具體設(shè)立是任意性的，當事人是完全可以約定由作為保證人的第三人或提存標的物方式進行保證。

所以，筆者認為提存含義應(yīng)該界定為：債務(wù)人因債權(quán)人原因無法履行義務(wù)或者債務(wù)人、保證人為保證債的實現(xiàn)而將債的標的物或擔保物提交提存機關(guān)的一種制度。