一、合同詐騙罪可以起民事訴訟嗎
依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,因合同詐騙罪造成直接財產(chǎn)損失的,被害人可以提起刑事附帶民事訴訟,維護(hù)自己的合法利益。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第一百零一條?被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,在刑事訴訟過程中,有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的,被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。
如果是國家財產(chǎn)、集體財產(chǎn)遭受損失的,人民檢察院在提起公訴的時候,可以提起附帶民事訴訟。
二、合同詐騙的表現(xiàn)形式
1、以合法形式掩蓋非法勾當(dāng)
行騙者為了便于實(shí)施詐騙的目的,專門持偽造的或他人的身份證件,到工商管理部門登記注冊成立公司,然后,以公司名義招聘員工、培訓(xùn)員工,由員工進(jìn)行詐騙,整個詐騙過程,真正的幕后策劃人始終不露面。因此,合同詐騙案件最終被追究刑事責(zé)任的通常都是公司的業(yè)務(wù)員或一般員工,而隱藏在合法公司后面的策劃人因?yàn)闃O少直接與受騙者接觸,從而得以逃避法律制裁。以合法公司名義行騙,可以減少行騙的風(fēng)險,增加行騙手段的隱蔽性。更有甚者,公司連自己招聘的員工都騙,情節(jié)十分惡劣。
2、重操舊業(yè)者多屢騙不爽
行騙者多數(shù)是具有多次行騙劣跡的行家老手,通常一旦罪行被識破,便馬上聞風(fēng)而逃。當(dāng)他們認(rèn)為風(fēng)聲不緊的時候,就會重操舊業(yè)。因?yàn)樗麄儗τ谛序_手段十分熟悉,所以在很短時間內(nèi)他們便可以迅速成立詐騙組織,實(shí)施詐騙行為,而且,為逃避法律懲罰,他們會吸取教訓(xùn),得手后立即銷聲匿跡,給有關(guān)部門查辦造成困難。
3、運(yùn)用見證手法騙取信任
合同詐騙公證和律師見證的形式,是較為流行的法律見證形式。正是由于這兩種形式社會效果好,也為老百姓所熟知,行騙者容易抓住這種心理,從而體現(xiàn)其合作項(xiàng)目和合同的真實(shí)性。受騙者此時更多的想法是,合作項(xiàng)目和合同都是受法律保護(hù)的,若對方違約,通過法律程序可以保障自己的權(quán)利。
4、冒用他人名義實(shí)施詐騙
犯罪分子身份證、單位證明等證件均為偽造,并非常善于偽裝,虛張聲勢甚至假借他人資產(chǎn)以顯示其實(shí)力,投其所好甚至對受害單位方主管人員進(jìn)行行賄,以騙取其信任。
5、偽造擔(dān)保票據(jù)非法獲取
以偽造、變造、作廢的票據(jù)或虛假產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保實(shí)施合同詐騙。犯罪分子或利用高科技手段偽造此類票據(jù),足以亂真,或以非法手段獲取,不易被察覺。
以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答,依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,因合同詐騙罪造成直接財產(chǎn)損失的,被害人可以提起刑事附帶民事訴訟,維護(hù)自己的合法利益。如果需要法律方面的幫助,歡迎讀者到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。
支票保付與承兌之區(qū)別
2021-01-14假釋考驗(yàn)期多久
2020-11-20買賣合同運(yùn)輸?shù)竭_(dá)前誰承擔(dān)風(fēng)險
2021-02-04申請出國結(jié)婚需哪些證明材料
2021-01-02合同及附件約定不同法院管轄怎么處理
2021-02-21借款糾紛可否執(zhí)行股權(quán)
2021-03-17交通事故異地被起訴如何應(yīng)訴
2021-01-21不得抵押的房地產(chǎn)有哪些?
2021-02-25委托拍賣合同應(yīng)當(dāng)載明什么
2020-12-22合同保全形式是怎樣的,有哪些方式
2020-12-06情勢變更是否屬于合同免責(zé)原因
2021-03-17細(xì)數(shù)常見的房地產(chǎn)中介的欺詐行為
2021-03-20房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)發(fā)票如何管理審核
2021-02-11競業(yè)限制僅約定責(zé)任是否有效
2021-03-24出口產(chǎn)品責(zé)任險
2021-03-19異議代簽名保險公司是否要賠
2021-01-28某保險公司訴某公司保險合同一案
2020-11-29學(xué)生溜出校園被車撞身亡 “校方責(zé)任保險”應(yīng)否理賠?
2021-02-03服飾城火災(zāi) 大眾保險被判理賠75.6萬
2020-12-12合同免責(zé)條款不說明無效 保險公司輸?shù)艄偎?/p> 2021-01-23