隨著改革開(kāi)放的進(jìn)一步深入，一些不法之徒無(wú)視國(guó)家的法律，利用各種經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙，表現(xiàn)出極大的欺騙性、貪婪性和危害性，使其成為近年來(lái)詐騙犯罪之中一種十分突出的犯罪形式，亦是現(xiàn)階段整頓市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序活動(dòng)中的重點(diǎn)打擊對(duì)象。97年刑法第224條規(guī)定了合同詐騙罪，為懲治合同詐騙犯罪提供了法律依據(jù)，但在司法實(shí)踐中，如何正確區(qū)分合同詐騙罪與合同糾紛中的民事欺詐行為，仍是應(yīng)特別注意和非常棘手的問(wèn)題。

合同詐騙罪是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，具備法定的情形之一，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為;而民事欺詐行為是指在民事活動(dòng)中故意以不真實(shí)情況為真實(shí)的意思表示，使他人陷于錯(cuò)誤，從而達(dá)到發(fā)生、變更和消滅一定民事法律關(guān)系的不法行為。二者的相同之處在于：第一，都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)中，都有明確當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)關(guān)系的合同存在，且根據(jù)我國(guó)合同法的規(guī)定，都屬于無(wú)效合同。第二，在客觀上都采用欺騙方法，包括捏造事實(shí)，歪曲事實(shí)真相和隱瞞事實(shí)真相等，意圖使對(duì)方陷入錯(cuò)誤。第三，二者都是在故意的心理狀態(tài)下行“騙”，不存在過(guò)失問(wèn)題。第四，行為人都可對(duì)特定的財(cái)物取得不法占有狀態(tài)，即非法占有對(duì)方按合同規(guī)定能交付的“標(biāo)的物”。但他們畢竟是兩種不同性質(zhì)的違法行為，具有不同質(zhì)的規(guī)定性，如不正確區(qū)分，要么將合同詐騙罪定性為民事欺詐行為，放縱了犯罪，要么將合同中的民事欺詐行為認(rèn)定為合同詐騙犯罪，錯(cuò)誤地追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。本文筆者結(jié)合辦案實(shí)踐從合同犯罪與民事欺詐在主觀特征、客觀表現(xiàn)行為的差異對(duì)二者進(jìn)行界定。

一、二者主觀特征之差異

我們知道，合同詐騙罪與民事欺詐行為之主觀方面均為故意，過(guò)失、過(guò)錯(cuò)都不能構(gòu)成詐騙和欺詐，雖然二者都故意以使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但二者的“故意”，在形態(tài)(或稱(chēng)種類(lèi))及內(nèi)容上有諸多不同之處：

首先，在故意的形態(tài)上，民事欺詐之故意，是指行為人具有故意欺騙他人的意思，即行為人明知自己的行為會(huì)使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)，可見(jiàn)民事欺詐之故意既可表現(xiàn)為直接故意，也可表現(xiàn)為間接故意。“間接故意的欺詐主要表現(xiàn)為行為人對(duì)某一重要事實(shí)輕率地作出陳述而不考慮其真假，以致相對(duì)人相信了實(shí)際上為虛假的陳述，并作出意思表示。此種欺詐的特征在于行為人并不考慮其真假尚未確定的陳述可能會(huì)給相對(duì)人造成的影響，行為人對(duì)其行為在主觀上采取了一種放任自流或無(wú)所謂的態(tài)度”。[i]根據(jù)《牛津法律大辭典》(光明日?qǐng)?bào)出*社1988年版)對(duì)“欺詐”一詞的解釋?zhuān)?dāng)行為人作出其本人都不知其真實(shí)性可靠與否的陳述如足以阻礙對(duì)方當(dāng)事人真實(shí)意思表示時(shí)，應(yīng)認(rèn)定為欺詐性陳述。而合同詐騙罪的主觀故意之形態(tài)，筆者認(rèn)為應(yīng)只能是直接故意。現(xiàn)在有些觀點(diǎn)認(rèn)為，合同詐騙犯罪中也存在間接故意，認(rèn)為應(yīng)放寬對(duì)合同詐騙犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，在合同詐騙行為中，存在“能賺就賺，能騙就騙”的情形，是間接故意[ii]。筆者認(rèn)為，這種觀點(diǎn)是難以成立的，理由有：1、合同詐騙罪是目的型犯罪，而目的型犯罪只能存在于直接故意犯罪這中。所謂犯罪目的是犯罪人實(shí)施犯罪行為希望達(dá)到的結(jié)果，“它應(yīng)該是確定的，盡管這種確定本身具有相對(duì)性，所謂不確定的目的是根本不存在的。更為重要的是，間接故意犯罪從犯罪學(xué)上說(shuō)，是一種連帶性的犯罪。所謂連帶性犯罪，是指為了實(shí)現(xiàn)既定目的所實(shí)施的行為，由于造成了嚴(yán)重的危害后果，而構(gòu)成了與目的無(wú)關(guān)的犯罪。”[iii]刑法第224條明確規(guī)定，合同詐騙罪“以非法占有為目的”，為實(shí)現(xiàn)此目的，犯罪人對(duì)損害他人財(cái)產(chǎn)所有權(quán)這一犯罪結(jié)果必然持積極追求的態(tài)度，其心理態(tài)度始終是一種直接故意。2、所謂“能賺就賺，能騙就騙”的情形，實(shí)際上是行為人對(duì)簽訂合同后，對(duì)合同的履行與否采取漠不關(guān)心、聽(tīng)之任之的態(tài)度，而并非對(duì)非法占有他人財(cái)物導(dǎo)致他人財(cái)物損失這一結(jié)果持放任態(tài)度，前述觀點(diǎn)實(shí)際是對(duì)故意內(nèi)容的理解錯(cuò)誤。