使用空白合同算是欺詐嗎

如果當(dāng)事人處于不知情狀態(tài)，行為人有欺詐故意的，并且實(shí)施了欺詐行為的，屬于欺詐。對(duì)于欺詐的合同，是可以撤銷(xiāo)的。

有的業(yè)務(wù)員為達(dá)到個(gè)人目的，利用空白合同將業(yè)務(wù)拉到自己經(jīng)營(yíng)的企業(yè)或相熟的企業(yè)，使簽約單位誤以為是與加蓋公章的企業(yè)訂立的合同從而受到欺詐。使用空白合同既欺詐了合同簽訂方，也對(duì)加蓋公章的企業(yè)進(jìn)行了隱瞞。

以欺詐手段簽訂的合同有效嗎

(1)欺詐和脅迫屬于意思表示不真實(shí)，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實(shí)應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。

(2)可撤銷(xiāo)合同被撤銷(xiāo)后，產(chǎn)生了和無(wú)效合同相同的法律后果，受害人完全可以根據(jù)真實(shí)情況決定是否撤銷(xiāo)合同，在某些情況下，受害人所遭受的損失微小，而對(duì)方履行合同是自己所期待的，因而愿意讓合同繼續(xù)履行，來(lái)保護(hù)自己的即得利益。

(3)以欺詐、脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷(xiāo)合同，這種合同的撤銷(xiāo)不能對(duì)抗善意第三人.也就是如果一方將其因欺詐、脅迫手段所取得的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人系善意取得，那么受欺詐、脅迫人不得以合同搬用來(lái)對(duì)抗善意第三人。

(4)將以欺詐脅迫手段簽訂的合同作為可撤銷(xiāo)的合同，意味著受害人根據(jù)自身利益既可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)，也可以維護(hù)合同的效力.有一部分合同繼續(xù)有效，繼續(xù)履行，就會(huì)增加交易，增加社會(huì)財(cái)富。

可撤銷(xiāo)合同應(yīng)依照合同法第54條的規(guī)定。“因重大誤解訂立的合同，在訂立合同時(shí)顯失公平的;一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，為可變更或可撤銷(xiāo)的合同”。對(duì)于此類(lèi)合同，由于法律規(guī)定變更權(quán)優(yōu)先適用于撤銷(xiāo)權(quán)，故責(zé)任的承擔(dān)可通過(guò)變更合同有關(guān)權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容來(lái)予以彌補(bǔ)。如合同最終仍被撤銷(xiāo)，則可參照無(wú)效合同的責(zé)任之情形來(lái)處理。

欺詐和脅迫屬于意思表示不真實(shí)，是否存在欺詐和脅迫，只有當(dāng)事人最清楚，是否真實(shí)應(yīng)該由當(dāng)事人自己決定，尊重他自己的意愿。對(duì)于欺詐的合同，是可以撤銷(xiāo)的。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線(xiàn)咨詢(xún)服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢(xún)。