1、 違反裝修合同的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

違反房屋裝修合同的可以根據(jù)損失獲得賠償，但賠償金額不能太高，必須在合理的范圍內(nèi)，損害賠償也必須遵循一定的原則。裝飾裝修合同違約的賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：

根據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定，一方違約時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向另一方支付一定數(shù)額的違約金，或者約定違約損失賠償?shù)挠?jì)算方法

如果約定的違約金低于造成的損失，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；如果約定的違約金超過了造成的損失，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)適當(dāng)減少

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）

第二十九條當(dāng)事人認(rèn)為約定的違約金過高并請求適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際損失，綜合考慮合同履行情況、當(dāng)事人過錯(cuò)程度、預(yù)期利益等綜合因素，按照公平、誠實(shí)信用的原則進(jìn)行衡量，當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的30%的，作出裁定，一般可認(rèn)定為《合同法》第114條第2款規(guī)定的“超過造成的損失”。違約賠償原則（一）全額賠償原則全額賠償原則全額賠償原則是違約方對受害人因違約而遭受的一切損失承擔(dān)責(zé)任。也就是說，違約方不僅應(yīng)賠償另一方因違約而減少的不動(dòng)產(chǎn)，還應(yīng)賠償另一方因履行合同而獲得的履約利益。這是全面、充分保護(hù)被害人利益的有效措施。從公平等價(jià)交換原則來看，如果受害人因違約方違約而遭受損害，違約方也應(yīng)以自己的財(cái)產(chǎn)賠償所有損害。當(dāng)然，這種賠償應(yīng)該限制在法律規(guī)定的合理范圍內(nèi)。《合同法》第113條規(guī)定：一方不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)，給另一方造成損失的，賠償損失的金額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括履行合同后能夠獲得的利益，但不得超過違約方在簽訂合同時(shí)預(yù)期或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約可能造成的損失。實(shí)際損失是現(xiàn)有的損失，可以說是“可見和有形的”，一般不會引起爭議。關(guān)鍵是要抓住可獲得的好處。可得利息是債權(quán)人在履行合同后能夠?qū)崿F(xiàn)或獲得的收入。它有以下特點(diǎn)：

1。將來可獲得的利益不是現(xiàn)實(shí)利益，而是未來利益。只有在違約方履行后才能獲得。預(yù)料可得權(quán)益是指當(dāng)事人訂立合同時(shí)可以預(yù)見的權(quán)益，可得權(quán)益的損失也是合同當(dāng)事人可以預(yù)見的損失。一定是現(xiàn)實(shí)。雖然現(xiàn)有利益并非合同簽訂時(shí)實(shí)際享有的利益，但此類利益并非假設(shè)性的。（二）合理預(yù)見原則合同法第113條規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)，給另一方造成損失的，賠償損失的金額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括履行合同后能夠獲得的利益，不得超過違約方在訂立合同時(shí)已經(jīng)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的因違約而可能造成的損失。這就是合理預(yù)見原則，也稱為可預(yù)見性規(guī)定，主要包括以下內(nèi)容：

1。預(yù)見的主體是違約方。預(yù)見時(shí)間是指合同訂立的時(shí)間。預(yù)見的內(nèi)容是違約可能造成的財(cái)產(chǎn)損失的范圍。判斷違約方是否能夠預(yù)見的標(biāo)準(zhǔn)是主觀和客觀標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)合，即通常基于同一類型社會中普通人的預(yù)見能力。（III）減輕損害的原則也被稱為采取適當(dāng)措施避免損失擴(kuò)大的原則。這意味著在一方違約并造成損害后，受害人必須采取合理措施防止損害擴(kuò)大。否則，受害人應(yīng)對擴(kuò)展部分的損害負(fù)責(zé)，此時(shí)，違約方也有權(quán)要求從損害賠償金中扣除可避免的損害。即將減輕損害作為受害人的義務(wù)，以限制違約方的責(zé)任。《合同法》第119條還明確規(guī)定，一方違約后，另一方應(yīng)采取適當(dāng)措施防止損失擴(kuò)大；未采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人為防止損失擴(kuò)大而發(fā)生的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。損害減輕原則的構(gòu)成要素是：

1。損害是由違約方造成的，受害人沒有過錯(cuò)。受害人未能采取合理措施防止損害擴(kuò)大。（四）盈虧相抵原則也稱為盈虧共銷，是指當(dāng)受害人基于相同的損害原因獲得利益時(shí)，應(yīng)從所遭受的損害中扣除所獲得的利息，以確定損害的范圍。這是確定賠償責(zé)任范圍的重要規(guī)則。根據(jù)該規(guī)則，當(dāng)違約行為不僅給受害人造成損害，而且使受害人受益時(shí)，法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令違約方賠償受害人的全部損害與受害人利益之間的差額。這是一種凈損失和實(shí)際損失，但并不減少違約方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。我國《民法通則》和《合同法》沒有規(guī)定盈虧相抵原則，但基于誠實(shí)信用和公平原則，這一原則應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)。具體而言，違約損害賠償?shù)哪康氖琴r償受害人遭受的損失，而不是使受害人受益。因?yàn)橥贿`約行為不僅遭受損失，而且還獲得利益。如果不扣除這些利益，相當(dāng)于讓受害人從違約中受益，這違背了違約損害賠償?shù)某踔院湍康摹Ｒ虼耍仨毑扇∮澫嗟值脑瓌t。抵消損益原則的要素：

1。違約賠償責(zé)任已經(jīng)成立。這是一個(gè)先決條件。也就是說，只有當(dāng)損害賠償金構(gòu)成違約金債務(wù)時(shí)，才有必要確定損害賠償金的范圍，而損益的抵銷是限制損害賠償金范圍的因素。違約已造成損失和收入。也就是說，損害和利益是同一違約行為的不同結(jié)果（五）抵銷責(zé)任原則是指根據(jù)債權(quán)人和債務(wù)人各自的責(zé)任確定責(zé)任范圍。《合同法》第120條規(guī)定，雙方違反合同的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這是抵消責(zé)任的原則。同時(shí)，應(yīng)當(dāng)明確的是，在我國合同法理論中，責(zé)任抵銷是一種形象陳述，它不是指當(dāng)事人責(zé)任的抵銷，而是在確定各自責(zé)任的基礎(chǔ)上確定賠償責(zé)任。責(zé)任抵銷原則的構(gòu)成要件：

1。雙方都違反了合同。也就是說，適用的前提是雙方都有違約行為。這是一項(xiàng)客觀要求，只要存在客觀違約，無論是否存在主觀過錯(cuò)。雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任