根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同時，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。當(dāng)事人可以委托代理人依法訂立合同。當(dāng)事人以書面、口頭和其他形式訂立合同。法律、行政法規(guī)要求采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。如果雙方同意采用書面形式，則應(yīng)采用書面形式

合同簽訂是合同雙方依法協(xié)商的法律行為。這是雙方為了達(dá)到某種目的而明確自己的權(quán)利和義務(wù)的一個步驟。簽訂合同是建立合同關(guān)系的第一步。只有雙方達(dá)成協(xié)議，以固定的形式確定雙方的權(quán)利和義務(wù)，我們才能討論合同的履行和違約的法律責(zé)任。由于合同訂立是一項(xiàng)重要的民事法律行為，為了避免當(dāng)事人惡意訂立合同，需要遵循一系列法律行為原則。因此，在簽訂合同時，我們必須遵守合法性原則、意思真實(shí)性原則、平等協(xié)商原則、等價有償原則和誠實(shí)信用原則。合同當(dāng)事人資格審查在一定程度上是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。它是商品生活和經(jīng)營者之間的紐帶。但是，合同當(dāng)事人必須具備國家法律規(guī)定的條件和資格，即具有成為合同主體的權(quán)利能力和行為能力。所謂權(quán)利能力，是指公民、法人或者其他組織以自己的名義參與民事活動，設(shè)定權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格。民事主體的權(quán)利能力是民事主體能力的前提。所謂行為能力，是指公民、法人或者其他組織通過自己的行為享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格或者能力。公民、法人和其他組織作為民事主體，有各自相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，但法人和其他組織的民事權(quán)利能力和民事行為能力不同于公民。客觀上，其民事權(quán)利能力和民事行為能力往往受到其經(jīng)營范圍的限制。

合同法第2條規(guī)定，本法所稱合同是自然人、法人和其他主體平等的組織之間建立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。可見，只有自然人、法人和其他組織才有資格成為合同當(dāng)事人，即具有簽訂合同的主體資格。作為合同主體，這類民事主體具有不同的權(quán)利和行為能力。因此，必須根據(jù)不同情況進(jìn)行具體審查。審查的主要內(nèi)容包括：企業(yè)法人必須按照法定程序設(shè)立，有必要的財(cái)產(chǎn)或者資金，有自己的名稱、組織和場所，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。承包人資格審查

在簽訂合同的過程中，雙方經(jīng)常親自參加談判和協(xié)商，并就合同內(nèi)容達(dá)成一致。然而，由于雙方能力和精力的限制，不可能親自做所有事情。因此，他們經(jīng)常委托他人代為簽訂合同的具體事宜。特別是法人，他們是社會組織，其行為能力由其法定代表人行使，因此，更需要委托他人承擔(dān)合同事務(wù)。簽約人員應(yīng)代表雙方意圖，對本合同事項(xiàng)負(fù)具體責(zé)任，雙方應(yīng)承擔(dān)簽訂本合同的法律后果。然而，在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，一些不法分子往往以他人名義簽訂合同進(jìn)行欺詐，給合同當(dāng)事人造成嚴(yán)重?fù)p失。因此，在簽訂合同時，非常有必要仔細(xì)審查簽署人員的資格，以防止不正當(dāng)?shù)钠垓_。

審查的主要內(nèi)容包括：法定代表人的審查：首先，審查法定代表人的證書，確認(rèn)其是否為法人的法定代表人；其次，審查其行為是否在其權(quán)限范圍內(nèi)。對法人工作人員的審查，一是其職業(yè)介紹是否真實(shí)；二是簽約行為是否符合企業(yè)經(jīng)營范圍；第三，簽名行為是否與其地位相稱。對委托代理人的審查，是否有代理證書，合同是否在委托人授權(quán)范圍內(nèi)簽訂，是否以合同當(dāng)事人的名義簽訂等。合同當(dāng)事人履約能力審查

履約能力是指合同當(dāng)事人全面、正確履行合同條款確定的義務(wù)，充分實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)利的能力。當(dāng)事人簽訂合同的目的是為了實(shí)現(xiàn)一定的經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)利益。這一目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)，基本前提是當(dāng)事人是否具備履行合同的能力，是否具備履行合同的財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)、融資能力、技術(shù)條件和良好的信用。在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，雖然一些合同的一方當(dāng)事人具有法定主體資格，合同簽訂人員也符合法律要求，但他們不具備履行合同的經(jīng)濟(jì)能力，導(dǎo)致合同的實(shí)際履行，這必然會損害當(dāng)事人的合法權(quán)益。此外，還有一些企業(yè)明知沒有能力履行合同，仍然與其他單位簽訂合同，以達(dá)到某些非法目的。這種行為本質(zhì)上是欺詐行為。因此，在簽訂合同時，有必要仔細(xì)檢查合同另一方的履約能力，以確保已簽訂的合同能夠充分有效地履行，最終達(dá)到簽訂合同的目的。審查的主要內(nèi)容包括：財(cái)產(chǎn)狀況審查、供應(yīng)能力審查、人員審查、，技術(shù)和設(shè)備狀況、信貸業(yè)績審查等