在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
變更承諾要約內容的規定
承諾的內容必須與要約的內容完全一致，不得變更，這是普通法和民法兩大法系的一致性原則。否則，應視為新要約。但就解釋而言，它并非鐵板一塊。因為在現實中，接受往往不是簡單的回答“是”或“同意”。接受是否與報價完全一致也需要判斷。在形式上，承諾雖然改變了要約的內容，但實質上沒有改變，仍然可以認為與要約一致，承諾仍然有效。例如，如果要約的主要內容含義一致，且要約的附件僅附有條件或其他變更，則承諾仍然有效，這不利于合同的訂立和交易的鼓勵。在英美法中，它也突破了所謂的鏡像原則。第2-207條第1款，《美國統一商法典》的“在合理時間內發出的承諾或確認的表述，只要是確定的和及時的，即使與原始要約或原始同意的條款不同或有補充，仍然具有接受的效力，除非在承諾中明確規定，要約人對這些不同的條件的同意不同條款是接受的有效條件。“如果”實質性部分因此，可以認為要約的內容不能通過承諾而改變，非實質性內容可以改變，改變實質性內容是一個新的要約。問題是，什么樣的內容是非實質性的《國際貨物銷售合同公約》第19條規定：“與貨物價格、付款、貨物質量和數量、交貨地點和時間、一方對另一方的責任范圍或爭議的解決有關的附加或不同條件，被視為實質性改變要約的條件。”但是，除了列出的這些項目外，合同標的物和合同適用的法律等其他項目是否具有實質性內容？對于所列項目，任何實質性變更是否符合《國際商事合同通則》第2.11條也規定，合同的實質性變更構成還盤，但未具體說明哪些條款是實質性條款。一般規則認為，構成實質性變化的內容不能抽象地確定，而必須取決于每筆交易的具體情況。如果附加條款或差異條款的內容涉及價格或付款方式、非金錢義務的履行地點和時間、一方對另一方的責任限制或爭議的解決，通常（但不一定）構成要約的實質性變更。在這方面，應始終考慮的一個重要因素是，變更條款或差異條款必須在相關貿易領域中普遍使用，且并非要約人意外。總之，承諾并非絕對不能改變要約的內容，而是可以改變非實質性內容，改變實質性內容是一個新的提議。以上是小編為您整理的相關知識。如果你的情況更復雜，Luba還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通事故賠償標準及計算公式是怎樣的
2020-11-14期待利益要具備什么條件
2021-02-08公司破產工齡還有賠嗎
2021-02-05開支票日期怎么寫
2020-12-05民事排除妨害怎么強制執行
2020-12-14監外執行的適用條件
2021-02-28兼職是雇傭關系嗎
2020-12-05勞動關系與勞務關系如何區別
2021-01-11沒有補償的競業限制有效嗎
2020-11-22勞務合同甲方需承擔什么責任
2021-02-14上傳侵權的網絡視頻由誰擔責
2020-11-21工傷申請應該歸哪個仲裁委管轄
2020-12-10意外傷害的保險有哪幾類
2020-11-16車輛出事故保險什么情況下能拒賠賠償
2021-03-25本案保險合同中免責條款無效嗎
2020-12-12上了全險 為什么保險公司不賠?
2021-01-20什么是無過失責任險
2021-02-14車禍理賠清單
2020-12-01保險欺詐的三種仲裁方式
2020-11-21車輛是否可以重復投保？
2020-11-10