在訂立合同過程中，一方當(dāng)事人致使合同不能成立、無效或者被撤銷，給另一方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這種責(zé)任稱為締約過失責(zé)任，與違約責(zé)任不同。后者以合同的有效成立為前提，締約過失行為發(fā)生在合同成立前的訂立過程中。締約過失責(zé)任違反了第一項合同義務(wù)，法律保護(hù)締約方的信托利益。在下列情況下，一方應(yīng)承擔(dān)締約過失責(zé)任，并賠償另一方的損失：

1。惡意協(xié)商導(dǎo)致合同不成立

2。合同欺詐導(dǎo)致合同無法成立

3。侵犯對方的商業(yè)秘密

4。如果合同成立但無法生效，例如惡意未登記為合同有效性的一個重要因素，審批程序?qū)⑹购贤瑹o法生效。由于一方的過失，本合同無效。由于一方的過失，合同被取消。其他締約過失行為違反誠實信用原則

締約過失責(zé)任

締約過失責(zé)任是因“未注意”而產(chǎn)生的責(zé)任。這是臺灣王*健先生根據(jù)合同責(zé)任的原因提出的理論。這種觀點與第三種觀點犯了同樣的錯誤，用點覆蓋表面，這大大降低了合同責(zé)任的內(nèi)涵。從以上分析可以看出，這四種觀點并不是從同一個角度來闡述締約責(zé)任，而是或多或少的全面。在當(dāng)今瞬息萬變的契約社會中，一個定義必須具有廣泛的包容性和無限的擴(kuò)展性，以免在新形勢下措手不及。因此締約責(zé)任是指合同一方在合同未生效的締約階段，根據(jù)誠實信用原則，違反合同前義務(wù)，給另一方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任與合同的成立密切相關(guān)，因為合同的成立標(biāo)志著合同責(zé)任的開始。合同成立實質(zhì)上屬于意思表示的范疇。只要達(dá)成協(xié)議，就可以解釋合同的存在。與合同的效力不同，它明顯增加了法律干預(yù)的因素，并將當(dāng)事人的意愿提升為法律強(qiáng)制的意愿。但是，這并不意味著合同的訂立完全沒有約束力。只要雙方達(dá)成協(xié)議，他們就會受到約束。這種約束力來自各方意愿的表達(dá)。當(dāng)要約人提出要約時，他為自己設(shè)定了權(quán)利和義務(wù)。同樣，允諾人也受允諾的約束。簡言之，意思一旦形成，合同成立的效力即發(fā)生。各方受共同意愿的約束，履行其同意接受的義務(wù)。如果他們不履行義務(wù)，他們將承擔(dān)締約過失責(zé)任

以上是相關(guān)答案。在簽訂合同并承擔(dān)責(zé)任的情況下，當(dāng)存在惡意談判、欺詐或侵犯另一方權(quán)益時，不成立。如果您有其他法律問題，可以咨詢律師事務(wù)所的相關(guān)律師。com

律師推薦：涪陵律師、松江律師、江津律師、北京律師