一,。《合同法》第112條規定：“如果一方未能履行合同義務或未能按照本協議履行合同義務，如果另一方在履行義務或采取補救措施后仍有其他損失，則應賠償損失”。由此可見，這兩種補救辦法是不能互相取代的。實際履行具有特殊的功能：第一，實際履行是實現合同目的、維護合同紀律必須采取的一種救濟方式。第二，實際履行的應用可以使合同繼續存在，進而鼓勵交易增加社會財富。第三，從舉證責任的角度來看，被害人請求實際履行的救濟不必為實際損失承擔舉證責任。因此，當許多損失難以確定和提供證據時，實際履行更有利于保護被害人的利益。當然，雖然締約方不應以其他補救辦法代替合同的實際履行，但對于受害人而言，如果損害賠償的方法能夠有效地維護其利益，他可以放棄實際履行的補救辦法而接受損害賠償。事實上，在某些情況下，實際履行的方式不足以彌補債權人的損失。例如，債務人遲延交付導致債權人停止生產經營，造成重大經濟損失。雖然合同約定的貨物是通過實際履行取得的，但所遭受的損失仍然得到完全賠償。針對這種情況，我們應該結合損害賠償救濟的方式，保護受害方的利益，并對其進行制裁。當事人應當維護交易的秩序和安全。損害賠償和支付是合同責任的主要形式。前者主要是一種補償性責任，而后者具有補償性和懲罰性的雙重屬性。因此，損害賠償金通常與實際損害賠償金一并支付。對價金額與實際損害之間沒有必要的聯系。即使是在？如果發生損壞，還應支付ΥJoaquin。如果支付了賠償Υ合同金額不足以補償受害人遭受的損失，債務人還必須承擔損害賠償責任Υ彌補合同的不足部分，即Υ對價可與損失賠償一起使用。但是，在這兩種情況下，受害方的實際損失應作為最高賠償限額，即受害方不得獲得超過實際損失的賠償。損害賠償和補救措施

如果不適合連續履行，受損方可要求Υ締約方應采取某些補救措施以彌補損失。例如，在買賣合同中，標的物的瑕疵能夠修復的，債權人有權要求債務人修復瑕疵，并承擔修復所需的費用。但是，修復后債權人仍遭受損失的，債權人有權要求債務人賠償損失。例如，債務人修補缺陷導致延遲履行，債權人因延遲履行而遭受損失？債權人當然有權要求損害賠償。損害賠償和合同終止

中國合同法第97條規定：合同終止后，仍需終止履行；合同已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求賠償損失，并采取其他補救措施從本條可以看出，合同終止后，只有在恢復原狀和補救措施仍然不足以使財產關系恢復原狀的情況下，才能采用損害賠償的方法。此外，賠償范圍Χ根據合同的履行和性質，還包括標的物的管理和維護所發生的費用以及因歸還財產本身而發生的必要費用。原則上，合同終止時，損害賠償金不包括現有利益（直接利益）的損失。因為預期收益只有在合同完全履行時才能產生。由于當事人選擇終止合同，表明他們沒有繼續履行合同的意愿，因此他們不考慮對其預期利益的補償

定金是指一方當事人在合同訂立時或之后、履行之前，按照合同標的物金額的一定比例，向另一方當事人預先支付的款項或其他替代物，為確保合同的履行，根據法律規定或雙方協議。保證金具有擔保性質。它有三個功能：擔保、合同和預付款。而Υ合同損害賠償是一種Υ合同責任的形式，雙方是獨立的。作為一種獨立的責任形式，定金責任的適用不以實際損害為基礎，適用的是“定金罰金”。損害賠償以損害為基礎，僅限于對實際損失的賠償。存款責任的承擔不能代替損害賠償。換言之，保證金責任不能用作最高損害賠償額，也不能將保證金包括在損害賠償的計算中。當然，如果保證金和損害賠償金的總價值超過標的物價格的總和，法院應酌情減少保證金金額