首頁 > 法律常識 > 合同事務(wù) > 合同終止 > 合同解除 > 行使終止合同的權(quán)利等同于起訴。為什么？

行使終止合同的權(quán)利等同于起訴。為什么？

來源: 律霸小編整理 · 2022-01-05 · 92人看過

合同解除是指合同生效后，由于一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系消滅的行為，不符合《合同法》第九十六條的規(guī)定，從而引起不同的爭議。然而，在辯論中，實際上有大多數(shù)意見對此持肯定意見，原因有兩個：第一，認為通知另一方合同終止請求不是訴訟的前置程序，因此解除權(quán)利的人可以先通知另一方，然后起訴，或在不通知對方的情況下直接起訴；二是如果合同解除權(quán)的行使僅由債權(quán)人單方面行使，而不是通過仲裁或訴訟終止，則會導(dǎo)致合同解除權(quán)的濫用，實際上不利于合同的穩(wěn)定，上述觀點的錯誤在于沒有正確理解合同終止權(quán)的性質(zhì)。合同解除權(quán)的性質(zhì)是成立權(quán)，而不是請求權(quán)。根據(jù)形成權(quán)的法律特征，在正常情況下，形成權(quán)是通過單方意思表示的方式行使的；換言之，形成權(quán)的實現(xiàn)既不需要強制執(zhí)行，也不需要向法院提出請求。形成權(quán)的行使不需要法院判決的原因是，旨在實現(xiàn)的效果“僅限于權(quán)利世界的變化”，不需要擔心私人暴力，例如爭奪某物的占領(lǐng)；在例外情況下，形成權(quán)只能通過司法渠道行使。這種形成權(quán)又稱形成權(quán)訴訟。它主要出現(xiàn)在《家庭法》和《公司法》中，如解除婚姻關(guān)系、剝奪公司代表權(quán)、解散公司、解散股東等。（參見di*er.*KUs：德國民法通論，第76頁）

當然，為了防止當事人濫用終止合同的權(quán)利，當一方行使終止合同的權(quán)利時，另一方有權(quán)提出異議。當雙方對終止合同有爭議時，要求終止合同的一方可向仲裁機構(gòu)或法院提起上訴，確認合同的終止有效，表現(xiàn)為確認訴訟；反對終止的當事人可以向法院或者仲裁機構(gòu)提出上訴，認為合同的終止不符合法定的或者約定的理由，請求宣告無效或者撤銷，構(gòu)成撤銷訴訟<

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論