1、 破產企業合同債權特殊性分析

根據我國現行破產法及相關司法解釋的規定，企業因經營不善嚴重資不抵債后，可以向當地人民法院申請破產；企業債權人也可以向債務人所在地人民法院申請破產清算還債程序。人民法院可以自宣告破產之日起十五日內成立清算組，接管破產企業。清算組負責破產財產的保管、清算、估價、處置和分配。清算組可以依法進行必要的民事活動。企業進入破產清算程序后，企業的全部合同債權（包括破產清算形成的債權）將納入破產企業的財產范圍。破產企業合同債權的特殊性是什么？我們不妨通過相關的具體法律規定對破產企業債權的某些特殊性進行必要的分析

（一）根據中國破產法第25條的規定，“破產企業的債務人和財產持有人只能向清算組清償債務或交付財產”。也就是說，破產企業的債權償還主體一般只能是清算組

（2）根據《最高人民法院關于審理破產案件若干問題的規定》（以下簡稱《破產規定》）第十九條的規定，“人民法院受理企業破產案件后，以債務人為原告的其他民事糾紛案件仍在一審程序中的，被起訴的人民法院應當將案件移送受理破產案件的人民法院”。即破產企業的訴訟債權是變更本案管轄權的重要原因

（3）根據破產規定第70條的規定，即：，“債務人被宣告破產時未到期的債權視為到期，屬于破產財產，但未到期的利息應當扣除”。即破產企業的債權不受原合同約定的債權履行期限的限制

（4）根據破產規定第73條的規定，即清算組應當向破產企業的債務人、財產持有人發出書面通知，要求債務人、財產持有人限期清償債務或者將財產交付清算組。破產企業的債務人、財產持有人有異議的，應當人民法院應當自接到通知之日起七日內作出裁定。破產企業的債務人和財產持有人接到通知后，未向清算組清償債務或者交付財產，又未在規定的異議期限內無正當理由提出異議的，應當扣留，清算組經人民法院裁定，申請人民法院強制執行也就是說，破產企業的債權必須在進入破產財產或執行程序之前直接與債務人確認或由人民法院裁定確認企業應主要關注破產企業的合同債權，也應反映破產企業合同債權的某些特殊性。《合同法》第79條規定：“債權人可以將合同的全部或部分權利轉讓給第三人，但有下列情形之一的除外：（1）不得根據合同性質進行轉讓；（2） 不得根據雙方協議轉讓；（3） 依照法律規定不得轉讓“。根據《合同法》本條的規定，我們認為合同債權的一般原則是可以轉讓的，但在特殊情況下不能轉讓。特殊情況是指上述三種情況。即，只要國家沒有規定轉讓限制根據國家法律或當事人約定，債權人轉讓其債權原則上受法律保護

但是，根據《合同法》第80條，“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，轉讓對債務人無效。未經受讓人同意，不得撤銷債權人轉讓權利的通知。”。換言之，債權人只需履行通知債務人的義務，無需征得債務人的同意。同時，為了保護債務人的利益，債權轉讓通知一經發出并確認，即具有不可撤銷的法律效力；債務人對債權受讓人履行義務，債權受讓人同意解除前，視為未另行發出債權轉讓通知，《最高人民法院關于合同法適用若干問題的司法解釋》第二十七條規定：“債權人轉讓合同權利后，債務人與受讓人因履行合同發生糾紛，向人民法院提起訴訟，債務人對債權人權利提出抗辯的，可以將債權人列為第三人”。第29條規定：“合同一方當事人經另一方當事人同意，將其在合同中的權利和義務轉讓給受讓人，另一方當事人和受讓人因履行合同發生爭議，向人民法院提起訴訟，另一方當事人對受讓人的權利和義務提出抗辯的大片土地轉讓人可能被列為第三方“。通過這一司法解釋，我們認為，債權人轉讓其合同債權后，債權受讓人將取代原合同債權人的法律地位，成為合同標的的一方。但是，為了保護債權受讓人的利益債權人對轉讓債權的瑕疵負有擔保義務，即債權人和債務人對轉讓債權的瑕疵承擔連帶責任。這也可能是一般合同債權轉讓不需要債務人確認的一個重要原因

III.通過上述合同債權特殊性的法律分析，分析破產企業合同債權轉讓的法律限制

破產企業的債權和一般合同債權的可轉讓性，我們認為中國法律目前沒有禁止破產企業合同債權轉讓的規定；根據該法的原則精神和相關司法解釋，破產企業的合同債權可以轉讓，但在考慮破產企業合同債權特殊性的基礎上，轉讓應當從轉讓主體、確認程序、轉讓披露、轉讓優先權等方面受到必要的法律限制，破產企業合同債權轉讓的主體只能是進入破產宣告程序的破產企業清算組。除破產企業清算組外，其他法律主體（包括人民法院、破產企業的債權人和債務人）無權對破產企業合同債權的轉讓作出決定。該限制符合企業破產后清算組作為企業法人能力的相關法律規定

（二）破產企業轉讓的合同債權必須予以確認，未經確認手續的合同債權不得轉讓。由于沒有債權確認程序，破產企業合同債權的真實性和及時性難以保證，債權受讓人的權益在轉讓后也無法得到保障。破產企業合同債權的確認主要有三種方式：一是清算組向債務人發出書面催收通知后，債務人以書面形式明確表示將按照催收通知確定的金額償還債務；第二，a