【案情】

在擔(dān)任**南寧益業(yè)動力材料公司總經(jīng)理期間（雖然該公司注冊為股份制民營企業(yè)，但工商注冊登記的300萬元人民幣不存在），被告羅于2003年12月18日與河南省電纜公司簽訂了一份合同，被告知道該公司沒有實際能力履行工業(yè)產(chǎn)品銷售合同。為了保證**有線公司按合同交貨，羅某于2003年12月26日安排物資科科長周波到夏邑縣支付30萬元預(yù)付款。誘導(dǎo)**電纜公司于2004年1月6日、1月9日和3月4日裝運(yùn)所有電纜，總價值為3156382元。一葉材料公司收到貨物后，于2004年3月18日僅支付了30元，先后支付了60萬元，在本案審理過程中未支付255638200元，有兩種意見：

一種意見認(rèn)為，被告羅某在河南**電纜公司無實際履約能力的情況下與該公司簽訂了工業(yè)產(chǎn)品銷售合同。為了保證**有線公司按合同交貨，安排物資科科長向夏邑縣支付30萬元預(yù)付款。誘使**電纜公司裝運(yùn)所有電纜，總價值3156382元。其行為客觀上采取欺騙手段獲取不義之財，屬于民事欺詐，不構(gòu)成犯罪

另一種觀點認(rèn)為，被告羅某以非法占有為目的，以簽訂合同為手段，明知自己沒有實際履行能力，詐騙對方巨額財產(chǎn)，其行為構(gòu)成合同詐騙罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第224條第3款的規(guī)定，被告羅以合同詐騙罪判處有期徒刑14年，并處罰金10萬元。作者同意第二種意見。具體分析如下：

所謂合同欺詐，是指在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，騙取對方財產(chǎn)的行為。本罪的犯罪對象是經(jīng)濟(jì)合同管理秩序和公私財產(chǎn)所有權(quán)；在客觀方面，主要表現(xiàn)為在合同簽訂和履行過程中詐騙對方財產(chǎn)和數(shù)額較大的行為。其行為表現(xiàn)詳見《中華人民共和國刑法》第224條：1。以虛構(gòu)單位或者他人名義簽訂合同的；（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的財產(chǎn)權(quán)利證明作為憑證擔(dān)保的；（三）無實際履行能力，通過先履行小合同或者部分履行合同，誘使對方繼續(xù)簽訂和履行合同的；4.收到對方的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財產(chǎn)后逃逸；（五）以其他方式騙取當(dāng)事人財產(chǎn)的。合同詐騙罪在主觀方面是直接故意，具有非法占有公私財物的目的。非法占有包括擁有非法所得的意圖，也包括單位或者第三人占有非法所得的意圖。犯罪者經(jīng)常以真實身份騙取對方的信任。合同簽訂后，行為人沒有履行合同的誠意，等待對方受騙，以達(dá)到欺詐目的。在本案中，被告羅是**南寧億業(yè)電力材料有限公司的總經(jīng)理兼法定代表人。公司注冊資本不實，無營運(yùn)資本。從其公共業(yè)務(wù)來看，它基本上是在騙取受害者的財產(chǎn)。被害人羅在與被害人河南**有線電視公司簽訂合同時，知道其公司沒有能力履行合同，也無意履行合同。為了獲得被害人的信任，達(dá)到騙取財物的目的，被告羅某安排物資科科長周波向河南**有線公司預(yù)付30萬元貸款。受害人河南**有線電視公司相信被告，并根據(jù)合同將所有貨物發(fā)送給被告公司。被告羅某在收到被害人300多萬元的貨物后，安排公司人員將貨物隱藏起來，即未向被害人支付貨款或提供貨物的目的地，致使被害人的權(quán)利無法實現(xiàn)。在整個案件中，被告羅簽署了合同，以詐騙受害人的貨物，并實現(xiàn)其所在單位非法占有受害人財產(chǎn)的目的。由于被告的行為,受害人損失二百五十五萬多元。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條的規(guī)定，以非法占有為目的，詐騙對方財產(chǎn)數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。被告人羅某騙取受害人財物二百五十五萬多元,數(shù)額特別巨大,應(yīng)判處十年以上有期徒刑。被告羅因合同詐騙罪被判處14年徒刑是適當(dāng)?shù)摹Ｏ蛉湛?/p>