（1） 限制民事行為能力人根據法律不能獨立簽署的合同

<1效力未定的原因

民法通則規定，限制民事行為能力人有兩種：10歲以上未成年人18歲和不能完全認識自己行為的精神病患者。限制民事行為能力人可以從事與其年齡和智力相適應的民事活動；其他民事活動由其法定代表人代理或者經其法定代表人同意。因此，由限制民事行為能力人簽署的合同的效力尚未確定，且該合同無法依法獨立簽署。此類合同有效性的決定因素《合同法》第47條規定：限制民事行為能力人訂立的合同，經法定代表人批準后生效，但純粹受益合同或者根據其年齡、智力、心理健康狀況訂立的合同，不需要法定代表人批準。

對方當事人可以敦促法定代表人在一個月內予以批準。法定代表人未表示的，視為拒絕認可。合同成立前，善意相對人有權撤銷合同。取消應以通知的方式進行。“

（II）未經授權的代理人以委托人的名義訂立的合同

1效力未定的原因

民法通則第63條規定，“公民和法人可以通過代理人履行民事法律行為。”代理人在代理人的權限內以委托人的名義實施民事法律行為。委托人應當對代理人的行為承擔民事責任。“

根據《合同法》第48條，無權代理有三種：

（1）行為人沒有代理權（2）行為人超越代理權（3）代理權終止后，本合同仍以委托人的名義訂立

由于未經授權的代理人不能合法有效地代表委托人，由其簽署的合同的效力有待確定

2。此類合同有效性的決定因素《合同法》第48條規定：“行為人以委托人名義訂立的無代理權、超越代理權或者代理權終止后的合同，未經委托人批準，對委托人無效，行為人應當承擔責任。

對方當事人可以催告委托人在期限內批準一個月。委托人未表示的，視為拒絕批準。在合同被批準前，應當善意地簽訂合同，當事人有權撤銷合同。同時，《合同法》第49條規定：“在代理權終止后，行為人無代理權，超越代理權，或者以委托人名義訂立合同，對方有理由相信行為人有代理權的，代理權是有效的。“本條款中的代理人為表面代理人，見1z301033（III）超越權限簽訂的合同

1效力待定的原因

任何單位都有自己的組織結構，組織設計包括組織權限的劃分。每個崗位都有自己的職責和權力。如果是超出其自身權力范圍的民事行為，其行為不一定是有效行為。這種行為是否有效需要結合其他因素來確定。此類合同有效性的決定因素

<合同法第50條規定：“法人或其他組織的法定代表人和負責人超越其權限訂立的合同。除非對方知道或應當知道其超越權限，否則代表行為有效。”

效力未定合同的確認方式和時間

1批準方式。應向特定的第三人或行為人表示批準。因此，對第三人或行為人以外的人表示同意不能視為批準。具體的批準方式可以是明示的，也可以是默示的

一般來說，委托人的批準應當是明示的。例如，如果委托人的意圖可以通過語言、書面或其他方式直接表達，只要能夠清楚地表明委托人的意圖，但如果法律規定應采用書面形式，則應采用書面形式。也可以暗示批準。默示分為作為（具體行為）和不作為（默示）。在使用默示方式時，批準應當采取積極的行為，即通過其自身的“行為”來推斷其真實含義。例如，委托人不返還行為人取得的財產，或者行為人未經委托人授權出售委托人的財產，但委托人事后接受收入。原則上，除非法律明確規定，否則沉默不能被視為批準。例如，《民法通則》第66條規定，“如果我知道他人以我的名義實施民事行為，并且不否認該表述，我將被視為同意”，即沉默批準。批準時間。《合同法》第47條第2款規定，對方當事人可以催告法定代表人在一個月內予以批準。法定代表人未表示的，視為拒絕認可。《合同法》第四十八條第二款規定，對方當事人可以催告委托人在一個月內予以認可。如果委托人未作出表示，則應視為拒絕批準。確定批準期限對行為人和對方都非常必要，因為待決行為的效力取決于我是否批準。如果我不受一段時間的約束，我可能會無限期推遲批準，影響盡快確定未經授權行為的法律效力，可能導致對方長期處于不穩定的法律關系中并遭受損害。但是，《合同法》第51條只規定，無權處分他人財產的人經債權人認可或者無權處分的人訂立合同后取得處分權的，合同有效。遺憾的是，債權人的批準沒有期限，這使得效力未定的行為在民法上缺乏統一的期限