網絡版權也是一種版權。網絡版權的特點是什么？很多人不明白。我國法律是否解釋了網絡版權的特征？現在，Luba將在以下文章中為您分析網絡版權的特征，以幫助您更好地理解我們的法律規定

除了傳統版權的特征外，網絡版權還具有一些獨特的特征：

（I）在合法性方面，相關著作權的法律認定滯后于相關司法實踐。這是因為法律往往滯后于時代的變化。自互聯網出現以來，知識產權領域發生了一系列重大變化。一是知識產權的合法性受到了挑戰。工作上線后，它就成為網絡上的一種常見產品。任何人只要一條電話線就可以得到作品，但是關于網絡版權權益調整的法律并沒有及時出臺。在法律確認網絡著作權的地位之前，司法實踐中必須引用大量以前的著作權理論。同時，網絡經濟的經營方式與傳統經濟有很多共同之處。傳統媒體可以通過傳統手段抵制網絡版權侵權，這使得網絡版權法滯后于現實

（II）就地域性而言

版權地域性是指版權受一國法律保護的國家和地區[3]版權大多是自動生成的，不是國家授權的，所以有些人認為版權沒有地域性。傳統版權具有一定的地域性。作品在不同地區的使用應當分別許可，傳統版權不具有域外效力。但互聯網的出現打破了這一規律。由于國際網絡本身的跨國性，不可能判斷網絡作品的版權應以哪個國家的法律為依據，在哪個領域有效。因此，網絡版權的地域性幾乎不復存在。作品在網絡上的傳播不受地域限制。電子商務的擴張也使人們打破了圖書訂購的地域性，利用版權的地域性對抗“平行進口”等做法受到挑戰，版權的地域性受到動搖。專家認為，網絡作品中版權地域性的消失是“計算機網絡的全球化與傳統知識產權的地域性之間的全面沖突。”，

版權的排他性是指未經權利人同意或法律許可，他人不得使用和享有版權[5]，因為版權并不排斥他人創作類似或類似的作品，與專利和商標相比，版權的排他性相對較弱，但這并不意味著版權沒有排他性。互聯網意味著作品可以被使用，版權幾乎為零。作品上網后，不僅具有無形性、高效性、便捷性和普及性，而且極大地削弱了著作權的排他性。在網絡環境下，如何獲得質優價廉的作品是網絡用戶關心的問題。他們獲得的版權信息不充分。他們不太清楚誰是版權所有者以及作品的使用條件，也不太關心。真正的版權所有者很難理解其作品的使用，更不用說控制作品的不合理使用了。此外，數碼復制品不僅與原件一樣完美，而且經過特殊處理，比原件更好。這不僅為盜版產品提供了生存空間，也使版權人的經濟權利無法實現。在這方面，網絡版權沒有排他性

（四）表現力

傳統作品有自己的表現形式，如書籍、書面作品、藝術作品和報紙。然而，隨著“網絡超文本結構”的出現，書面作品、科學作品、藝術作品和影視作品像集成電路一樣聚集在一起，難以區分。最后的作品可能包含幾種類型的作品，僅應用傳統作品的分類是不夠的，如MTV、flash作品等。一些學者建議增加一種新的作品類型。無論結果如何，總體而言，網絡著作權的表現形式顛覆了區分著作權類型的傳統意義

以上是對我國法律中網絡著作權特征的回答。我希望它能幫助你。當然，在實踐中，關于網絡版權的問題更多，比如如何保護網絡版權？如果受到侵犯，如何保護權利以及保護的方式是什么？如果您想了解更多這方面的法律問題，請具體聯系我們，我們將根據您的具體情況為您進行專業的法律分析

：