在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
印度與歐盟棉床單反傾銷爭端個案研究
1、 案例概述1996年9月13日，歐盟對從印度進口的棉床單發起反傾銷調查。1997年6月12日，歐盟委員會宣布存在傾銷、損害和因果關系。1997年6月14日，歐盟開始征收臨時反傾銷稅。1997年11月28日，歐盟發布最終裁定報告，決定征收反傾銷稅，稅率為2.6%-24.7%
1998年8月3日，印度向WTO爭端解決機構申請磋商。1999年10月27日，爭端解決機構應印度的請求設立了一個專家小組。2000年10月30日，小組作出裁決，支持印度的一些索賠。2000年12月11日和18日，歐盟和印度分別就小組報告中的某些法律和司法解釋問題提出上訴；2001年2月8日，上訴機構發布了裁決報告，支持專家小組在其報告第6.119段中的調查結果，并推翻了第6.75和6.87段的調查結果。涉及工傷的主要爭議點本案的主要爭議點集中在第2條（傾銷的確定）、第3條（損害的確定）、第5條（立案調查和后續調查），《反傾銷措施協定》第12.2.2條（公告和裁決）和第15條（發展中成員）。印度對歐盟損害鑒定結果的懷疑主要包括：損害分析、所有相關經濟因素和國內工業條件分析（I）關于損害分析
關于在分析傾銷進口造成的損害時將所有進口產品視為傾銷進口產品的做法，印度指出，為了獲得損害裁定，歐盟將調查期間（1995年7月1日至1996年6月30日）所有進口的類似產品視為傾銷進口，并累計計算所有從埃及進口的產品——所有從印度和巴基斯坦進口的類似產品，而非傾銷進口。印度指出，非傾銷進口占印度對歐盟出口總額的1/3以上。在損害分析中未能區分其他因素違反了《反傾銷措施協定》第3.1條、第3.4條和第3.5條。歐盟引用了該協定第2.1條、第3.1條和第5.7條，以支持其對傾銷進口產品的認定。歐盟認為，單個交易無法在單一產品市場中識別。歐盟指出，由于損害調查的啟動早于傾銷的確定，因此，對于歐盟而言，協議第3條中提到的“傾銷產品”必須是所有進口產品
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
我國現行行政訴訟原告資格制度是怎樣的
2020-12-29找律師寫合同多少錢
2021-01-24強行收購公司需要什么條件
2020-12-10將小說改編成動漫出版都需要什么授權
2021-01-10房子抵押后還能買賣嗎
2021-02-15嫖娼未遂怎么處罰
2020-12-20電梯發生安全事故應該找誰負責
2021-02-02電子商務過程中爭議如何解決
2021-02-132020民事訴訟法全文內容有哪些
2021-01-08做交通虛假鑒定的后果
2021-01-27對交通事故認定書不服不能提起行政訴訟
2021-01-29交通肇事喪葬費賠償標準
2021-02-12贈與合同怎么行使撤銷權
2021-01-12雇傭關系無底薪可以嗎
2021-02-21買房定金是否能退回
2020-12-24房屋私自改造出租合法嗎
2020-12-24工資停發多久算是勞動關系終止
2020-12-27無錫地區離職補償金標準
2020-12-26離婚后家庭財產險是否可以分割
2021-01-16保險合同必須要有保險經紀嗎
2021-03-06