在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
印度與歐盟棉床單反傾銷爭端個案研究
1、 案例概述1996年9月13日，歐盟對從印度進口的棉床單發起反傾銷調查。1997年6月12日，歐盟委員會宣布存在傾銷、損害和因果關系。1997年6月14日，歐盟開始征收臨時反傾銷稅。1997年11月28日，歐盟發布最終裁定報告，決定征收反傾銷稅，稅率為2.6%-24.7%
1998年8月3日，印度向WTO爭端解決機構申請磋商。1999年10月27日，爭端解決機構應印度的請求設立了一個專家小組。2000年10月30日，小組作出裁決，支持印度的一些索賠。2000年12月11日和18日，歐盟和印度分別就小組報告中的某些法律和司法解釋問題提出上訴；2001年2月8日，上訴機構發布了裁決報告，支持專家小組在其報告第6.119段中的調查結果，并推翻了第6.75和6.87段的調查結果。涉及工傷的主要爭議點本案的主要爭議點集中在第2條（傾銷的確定）、第3條（損害的確定）、第5條（立案調查和后續調查），《反傾銷措施協定》第12.2.2條（公告和裁決）和第15條（發展中成員）。印度對歐盟損害鑒定結果的懷疑主要包括：損害分析、所有相關經濟因素和國內工業條件分析（I）關于損害分析
關于在分析傾銷進口造成的損害時將所有進口產品視為傾銷進口產品的做法，印度指出，為了獲得損害裁定，歐盟將調查期間（1995年7月1日至1996年6月30日）所有進口的類似產品視為傾銷進口，并累計計算所有從埃及進口的產品——所有從印度和巴基斯坦進口的類似產品，而非傾銷進口。印度指出，非傾銷進口占印度對歐盟出口總額的1/3以上。在損害分析中未能區分其他因素違反了《反傾銷措施協定》第3.1條、第3.4條和第3.5條。歐盟引用了該協定第2.1條、第3.1條和第5.7條，以支持其對傾銷進口產品的認定。歐盟認為，單個交易無法在單一產品市場中識別。歐盟指出，由于損害調查的啟動早于傾銷的確定，因此，對于歐盟而言，協議第3條中提到的“傾銷產品”必須是所有進口產品
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
違約金上限30%司法解釋
2020-11-10涉外婚姻典型案例
2020-12-31不安抗辯權的行為表示方式是哪些？
2020-12-09遺產的范圍有哪幾種
2020-12-09產品安裝免責條款怎么寫
2021-03-13學生兼職是雇傭關系嗎
2020-12-30簽訂的就業協議可以約定違約金嗎
2021-03-26集團內部調動必須更改勞動合同嗎
2020-11-29什么是人事外包
2020-11-19航班取消賠償標準
2021-03-04保險公司的不同形式有哪些
2020-12-30人身意外傷害保險責任范圍是什么
2020-12-20保險理賠的程序包括
2021-02-26保險公司遲遲不給處理可以投訴嗎
2021-02-20按揭車保險怎么買
2021-01-18保險代理人的三大種類
2021-02-17"死"保單幫您"活"理財
2021-01-14土地承包經營權分類有哪些
2021-01-17土地流轉是什么意思
2020-12-14戶口遷入多長時間可獲拆遷補償
2021-03-08