[摘要]我國法律規定了仲裁裁決的司法審查制度，這無疑是合理和必要的。然而，在仲裁實踐中，法院在行使仲裁裁決的司法審查權時，存在著不合理的撤銷和不執行仲裁裁決的雙重司法審查制度。本文結合司法審查案，揭示其現狀和存在的問題，并提出改進建議，以引起理論界的關注，仲裁界和司法界【關鍵詞】：撤銷仲裁司法審查裁決【案例】2000年10月，a在四川B公司（以下簡稱B公司）開發的住宅小區購買了一套期房和一個車庫。后a發現車庫無法停放。根據成都市產權監督管理辦公室測算，所購車庫為“自行式車庫”。甲方多次未與乙方協商，向成都仲裁委員會提出仲裁申請。2002年，成都仲裁委員會舉行了兩次審理此案的聽證會。最后，仲裁庭裁定B公司在簽署房屋買賣合同時存在欺詐行為，并裁定B公司支付了車庫賠償金和其他違約金，共計8萬多元。B公司拒絕接受裁決，并以程序非法為由向成都市中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。2002年9月27日，申請被駁回。同年11月6日，a向成都市錦江區人民法院申請強制執行。11月11日，B公司還認為仲裁發現的事實證據“嚴重不足”，并要求法院裁定不予執行。20日，晉江區法院組成合議庭進行公開審理。在聽證會上，B公司代理人出具了成都市規劃局頒發的《建設項目規劃與管理竣工驗收證書》作為新的證據，證明其為半地下車庫，不存在欺詐行為。然而，對于這一證據，a的代理人指出，在仲裁過程中也出現了同樣的證據。當時寫的是“半地下車庫”，后來又手工加上了“蒸汽”一詞。雖然修改后的地方蓋有規劃部門的公章，但其真實性令人懷疑。最后，成都市錦江區法院接受了證據并裁定不予執行“[2]（以下簡稱“不執行案”）提交人認為，在同一案件中，下級法院依法對上級法院的處理結果作出了否定性評價，這在法律理論上是很難適應的。由此產生的問題是現行法律關于撤銷仲裁裁決和不予執行的規定之間是否存在沖突，以及如果存在沖突如何協調。1、 我國仲裁裁決司法審查制度的現狀（1）申請撤銷仲裁裁決的審查與裁定。1.申請撤銷國內仲裁裁決的一般規定。中國仲裁法第五十八條明確規定，當事人提供證據證明國內仲裁存在下列情形之一的，仲裁委員會所在地的中級人民法院應當組成合議庭，審查核實，裁定撤銷：沒有仲裁協議的；裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁；仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的；仲裁所依據的證據是偽造的；另一方隱瞞足以影響公平裁決的證據；仲裁員在仲裁案件時,索賄受賄,徇私舞弊,枉法裁判。人民法院組成合議庭，對裁定有前款規定情形之一的，裁定撤銷。“如果人民法院認為裁決違反社會公共利益，則應裁定撤銷。”從上述條款可以看出，中國《仲裁法》對撤銷國內仲裁裁決既有程序審查，也有實質審查。二申請撤銷外國仲裁裁決之特別規定。在實踐中，為了嚴格執行《仲裁法》和《民事訴訟法》，確保訴訟和仲裁活動依法進行，最高法院在4月23日《人民法院關于撤銷涉外仲裁裁決有關事項的通知》中明確規定，1998年，建立人民法院撤銷涉外仲裁裁決的報告制度。根據這一制度，在實踐中，當事人依法向人民法院申請撤銷涉外仲裁裁決。有民事訴訟法第二百六十條第一款規定情形之一，法院認為應當撤銷裁決的，應當在受理申請之日起三十日內，在裁定撤銷裁決前，報上級法院審查。如果高等法院同意撤銷裁決，則應在15天內向最高法院報告審查意見。最高法院作出答復后，可以裁定撤銷裁決。同時，報告制度沒有具體規定，如果高等法院在復審后不同意撤銷裁決，應如何處理（2）復審和裁定不執行裁決的申請1.關于不執行國內仲裁裁決的申請的一般規定。根據中國《民事訴訟法》和《仲裁法》的規定，仲裁裁決的被申請人收到裁決后，不僅可以向法院申請撤銷仲裁裁決，但也可在撤銷申請被駁回后向執行法院申請不予執行。《仲裁法》第63條和《民事訴訟法》第217條規定，如果被申請人提供證據證明國內仲裁裁決有下列情形之一，人民法院應當組成合議庭進行審核，裁定不予執行：當事人在合同中沒有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；裁決事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁程序違反法定程序的；認定事實的主要證據不足；法律適用上存在一定的錯誤；仲裁員在仲裁案件時犯有貪污、賄賂、徇私舞弊或枉法行為