熱議：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪專利申請(qǐng)著作權(quán)登記專利轉(zhuǎn)讓商業(yè)秘密商標(biāo)轉(zhuǎn)讓注冊(cè)商標(biāo)只能針對(duì)不同作品的著作權(quán)人，可能享有更多的特殊權(quán)利，畢竟，不同作品的法律保護(hù)仍然不同。你知道藝術(shù)作品的版權(quán)所有者享有什么權(quán)利嗎？對(duì)此，小編法整理了相關(guān)資料，馬上為您做一個(gè)詳細(xì)的解答

首先，藝術(shù)作品的著作權(quán)人有哪些權(quán)利？這個(gè)問(wèn)題并不復(fù)雜，主要依靠著作權(quán)人提供的證據(jù)來(lái)確認(rèn)作品作者的身份。現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家都放棄了版權(quán)登記制度。例如，《中國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條規(guī)定：“著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生”。這里的注冊(cè)只是一個(gè)自愿的確認(rèn)

但是，在理解作品的完成日期，筆者認(rèn)為這是一個(gè)相對(duì)的概念。根據(jù)特定作者對(duì)作品的要求，他有自己判斷作品是否完整的標(biāo)準(zhǔn)。但在達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)之前，他的作品可能有草稿、初稿、二稿等，這些手稿對(duì)作者來(lái)說(shuō)是未完之作，但可能已經(jīng)符合著作權(quán)法規(guī)定的作品條件，應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，作品完成日期的判斷，應(yīng)當(dāng)以作品是否符合著作權(quán)法的要求為依據(jù)，而不是以作者本人對(duì)作品的理解為依據(jù)。權(quán)利人主張權(quán)利時(shí)，可以通過(guò)多種方式證明自己的工作已經(jīng)完成，從而完成證明。一般可以通過(guò)出版物、手稿、著作權(quán)登記證等進(jìn)行確認(rèn)，具體情況視具體情況而定，被控侵權(quán)人在美術(shù)作品中的行為（一）接觸權(quán)利人的作品的著作權(quán)在作品完成時(shí)產(chǎn)生，不需要發(fā)表。受保護(hù)的是作品的原創(chuàng)性部分，即權(quán)利人本人的創(chuàng)作，他人不知道。此時(shí)，權(quán)利人如果要聲稱他人抄襲，必須證明他人接觸過(guò)自己的作品。當(dāng)然，有很多方法可以證明，比如發(fā)表一部作品就可以做出推論。在上一次審理中，法院對(duì)“接觸權(quán)利人的作品”沒(méi)有給予足夠的重視。筆者認(rèn)為，這只是認(rèn)定剽竊行為時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

（2）剽竊行為的認(rèn)定實(shí)際上是通過(guò)權(quán)利人的作品與被控侵權(quán)作品的比較來(lái)完成的。也就是說(shuō)，權(quán)利人的權(quán)利保護(hù)范圍是通過(guò)上述步驟來(lái)確定的，即將權(quán)利人作品的原部分與被控侵權(quán)作品的相應(yīng)部分進(jìn)行比較，然后通過(guò)比較來(lái)判斷兩部作品是否存在“實(shí)質(zhì)相似性”。如果我們發(fā)現(xiàn)這兩件作品之間有如此巨大的相似性，我們可以得出這樣的結(jié)論：被告侵權(quán)人剽竊權(quán)利人的作品，因?yàn)樗囆g(shù)品和設(shè)計(jì)往往在某種程度上相似，筆者認(rèn)為，藝術(shù)作品侵權(quán)的比較可以參照設(shè)計(jì)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)和方法來(lái)進(jìn)行。但需要注意的是，由于設(shè)計(jì)主要用于工業(yè)生產(chǎn)和銷售，所以比較應(yīng)該從普通消費(fèi)者的角度來(lái)判斷和衡量，藝術(shù)作品的主要對(duì)象是普通觀眾，所以比較應(yīng)該按照普通觀眾的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷，也就是說(shuō)，在時(shí)間和空間相對(duì)分離的情況下，從普通觀眾的角度對(duì)兩部作品進(jìn)行整體比較，從而判斷它們是否具有實(shí)質(zhì)上的相似性。當(dāng)然，在審判實(shí)踐中，這項(xiàng)工作是由法官通過(guò)內(nèi)心的衡量來(lái)完成的，并不能真正讓普通觀眾做出判斷。此時(shí)，法官的經(jīng)驗(yàn)尤為重要

以上兩種行為都是認(rèn)定被告侵權(quán)人構(gòu)成侵權(quán)的，而以下兩種行為恰恰相反，是被告侵權(quán)人可以利用的辯護(hù)理由，即：，合理使用這是被指控侵權(quán)人經(jīng)常使用的辯護(hù)理由，即被指控侵權(quán)人使用權(quán)利人作品符合法律規(guī)定，是合理的，不構(gòu)成侵權(quán)。這是各國(guó)著作權(quán)法中的一項(xiàng)法律制度。我國(guó)《著作權(quán)法》第二十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，未經(jīng)著作權(quán)人許可或者報(bào)酬，可以使用作品，但應(yīng)當(dāng)寫(xiě)明作者姓名和作品名稱：，著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利，不得侵犯：（一）利用他人發(fā)表的作品進(jìn)行個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、鑒賞；（二）介紹、評(píng)論作品或者說(shuō)明問(wèn)題，（三）為了報(bào)道時(shí)事新聞，報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體不可避免地要轉(zhuǎn)載、引用他人發(fā)表的作品，電視臺(tái)和其他媒體刊播其他報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)和其他媒體發(fā)表的有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問(wèn)題的時(shí)事文章，除作者聲明不得出版、播出的以外，藝術(shù)作品的權(quán)利人必須熟悉自己的權(quán)利，才能準(zhǔn)確判斷他人的行為是否侵權(quán)。同時(shí)，被告侵權(quán)人可以提出辯護(hù)理由，證明自己無(wú)罪。問(wèn)題仍然很復(fù)雜。如果你遇到這些問(wèn)題，您不妨致電我們的律師陽(yáng)江羅巴

如何認(rèn)定藝術(shù)作品的著作權(quán)侵權(quán)

藝術(shù)作品的著作權(quán)登記過(guò)程是怎樣的

著作權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式是怎樣的