[案情]

2008年5月至2009年1月，張某因經營肉雞場，賒購飼料，共欠王某183240元。支付部分貨款后，張某仍欠5.3萬元。他于2010年11月20日向王某開具了借據，并同意在2012年12月30日前付清余款，經王某多次催促，張某同意在2014年6月30日前付清5.3萬元，利息按6.15%計算，從2013年1月1日起至付款結算日止。逾期未付，王某無奈申請法院強制執行。經法院調查，發現張某系某中學退休教師，月薪3700余元。2014年9月，法院依法判決撤回其每月2500元的工資，以償還欠款。此時，正處于訴訟階段，尚未取得判決書的文方得知法院正在執行張某的工資，遂向法院申請參與分配，請求保留其債權比例未取得執行依據的債權人文方能否參與分配被執行人被法院扣除、撤回的工資收入？對此有三種不同的意見，第一種意見是，文方沒有資格在獲得執行依據之前參與分配。只有取得執行依據后，以后提取的工資才會按債權比例分配

第二種意見是文方有資格參與分配。第三種意見認為，文方在申請參與分配時應當提供相應的擔保，以保全被裁定凍結的工資性收入，取得有效法律文書后，按債權比例參與分配，《最高人民法院關于人民法院執行若干問題的規定（試行）》第九十條規定：“被執行人是公民或者其他組織，被執行人沒有其他財產可供執行或者其他財產不足以清償扣押、凍結的債務的，因執行確認付款的有效法律文書，被執行人的全部或者主要財產被法院查封，其他債權人取得對被執行人金錢債權執行依據的，可以在被執行人財產執行完畢前申請參與被執行人財產的分配p> 可見，尚處于訴訟階段，尚未取得強制執行依據的債權人，無權申請參與財產分配或財產性收入分配，法院已采取強制措施

其次，《執行規定》第九十二條規定：“債權人申請參與分配的，應當向原申請執行的法院提出參與分配的申請，執行法院應當將參加分配的申請移送主持分配的法院，并說明執行情況。”這里的“執行依據”在法律中也有明確規定，即《執行規定》第二條規定：“執行機關負責執行下列生效的法律文書：（一）人民法院的民事、行政判決、裁定、調解書、民事處罰決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定、民事訴訟決定，（二）依法應當由人民法院執行的行政處罰決定和行政處理決定；（三）中國仲裁機構作出的仲裁裁決和調解書；人民法院依照《中華人民共和國仲裁法》有關規定作出的財產保全和證據保全裁定（四）公證機關依照本法規定強制執行的債權文書和追償債務的物品法律（五）外國法院作出的經人民法院裁定承認其效力的判決、裁定和外國仲裁機構作出的仲裁裁決（六）法律規定必須由人民法院執行的其他法律文書。”顯然，文方在上述案件中處于訴訟階段，不具備強制執行的法律依據

第三，《民事訴訟意見》第297條規定，如果被執行人的財產不能清償全部債權，他可以向人民法院申請參加分配

但《民事訴訟意見》第298條進一步明確了申請人申請參加分配時應當提交申請表并附執行依據的嚴格規定。1998年《執行規定》再次重申了這一規定，即債權人申請參與分配必須有執行依據。而在《實施規定》中，對實施依據也作了明確規定。訴訟階段的債權未經法定程序確認，債權的性質和數額不明確。債權人和債務人之間可能有很大的糾紛。債權能否得到法律的支持還是個未知數。如果只有文方主張的債權進入了訴訟程序，可以申請參與分配，勢必對取得執行依據、進入執行程序的債權人王某不公平。人民法院執行部門的職責是按照法定程序執行已生效的具有支付內容的法律文書，文方可以向執行法院提供擔保，對已責令提取但尚未發放的工資進入保全，取得有效法律文書作為執行依據后，申請強制執行參與發放

，筆者認為，已經被法院采取強制措施的財產或者財產性收入不能再被保全。法院依法作出的扣除、提取工資的裁定，其性質是為了保護張某的工資收入不受其他原因的影響，從而影響法院的正當執行。雖然《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條規定：“人民法院根據對方當事人的申請，對因一方當事人的行為或者其他原因致使判決難以執行或者給當事人造成其他損害的案件，裁定保全財產……，但是，第一百零三條第二款規定：“財產被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。”，張某的財產性收入已被法院依法凍結扣除，不能重復凍結，債權人仍處于訴訟階段，尚未取得執行依據的，無權申請法院采取強制措施參與財產分配或者財產性收入分配。相信在閱讀了以上介紹后，您對債權人能否參與債務人工資分配的法律知識有了一定的了解。如果您對此有任何法律問題，請咨詢律霸.com的律師，律師會給您一個專業的答案