計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)是指軟件開發(fā)者或者其他權(quán)利人依照有關(guān)著作權(quán)法享有的專有權(quán)利。就權(quán)利的性質(zhì)而言，它屬于一種民事權(quán)利，具有民事權(quán)利的共同特征。另外，軟件著作權(quán)有其獨(dú)特的法律特征首先，權(quán)利內(nèi)容的合法性可以分為狹義和廣義。作為一個(gè)法律概念，“權(quán)利”是由國家法律規(guī)定的，不存在超越法律規(guī)定的權(quán)利，如所謂的“天賦”權(quán)利。從這個(gè)意義上說，一切法定權(quán)利都是法定的，這就是“法定”的廣義含義。具體涉及到某項(xiàng)權(quán)利的具體內(nèi)容，有兩種情況：一種是權(quán)利的具體內(nèi)容由法律直接規(guī)定，當(dāng)事人沒有選擇權(quán)。某一法律事件一旦發(fā)生，必然會(huì)產(chǎn)生當(dāng)事人之間的這種權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在這種情況下，我們把權(quán)利的內(nèi)容稱為法定，即狹義的“法定”；另一方面，法律規(guī)定了一定范圍的權(quán)利。對于當(dāng)事人之間的具體權(quán)利和義務(wù)，允許當(dāng)事人自行設(shè)定和約定。只要成立或協(xié)議在法律范圍內(nèi)，法律將確認(rèn)其有效性并予以保護(hù)。超出法律范圍的，當(dāng)事人的設(shè)定或者約定不具有法律效力。合同約定的債權(quán)屬于后一種情形，狹義上講，軟件著作權(quán)是合法的。由于軟件著作權(quán)的權(quán)利和功能是由法律逐一直接規(guī)定的，任何法律沒有明確規(guī)定的內(nèi)容都不能成為軟件著作權(quán)的內(nèi)容。例如，功能性使用不是軟件著作權(quán)人的專有權(quán)利。在軟件貿(mào)易中，雙方往往在合同中約定限制受方對軟件的功能使用范圍（如限制受方運(yùn)行程序的機(jī)器類型、用戶范圍等），此時(shí)，供方獲得的是合同約定的債權(quán)，而不是軟件著作權(quán)。第二，權(quán)利的出現(xiàn)并不以個(gè)別確認(rèn)為重要條件。法律意義上的個(gè)別確認(rèn)，是指特定的法律關(guān)系或法律事實(shí)按照法定程序被特定的確認(rèn)機(jī)關(guān)明確確認(rèn)或否定，從而產(chǎn)生一定的法律后果。例如，專利局對專利申請的確認(rèn)和合同管理部門對無效合同的確認(rèn)都屬于個(gè)別法律確認(rèn)，知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)生一般是以個(gè)別確認(rèn)為基礎(chǔ)的。一個(gè)國家的法律保護(hù)什么樣的知識產(chǎn)權(quán)，不僅反映了它的國家政策，而且反映了它的科技文化發(fā)展水平。知識產(chǎn)權(quán)法對某種科技文化成果的保護(hù)有明確規(guī)定，是對這種知識產(chǎn)權(quán)的一般確認(rèn)。在普遍承認(rèn)的前提下，具有特定內(nèi)容的特定科技文化成果的創(chuàng)作者要想真正獲得這一權(quán)利，必須經(jīng)過個(gè)體承認(rèn)的過程。沒有這種個(gè)別確認(rèn)，即使知識產(chǎn)品具備取得知識產(chǎn)權(quán)的全部必要條件，也不意味著它已經(jīng)取得了權(quán)利