一般認(rèn)為，質(zhì)權(quán)的效力不及于股東的全部權(quán)利，而僅及于財(cái)產(chǎn)權(quán)。也就是說(shuō)，股權(quán)質(zhì)押后，質(zhì)權(quán)人只能行使受益權(quán)和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)，而公司重大決策權(quán)、經(jīng)理人員選任權(quán)等非財(cái)產(chǎn)權(quán)仍由出質(zhì)股東行使。經(jīng)邦鄭重指出，對(duì)股權(quán)質(zhì)押標(biāo)的的判斷應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)。

首先，股權(quán)質(zhì)押時(shí)，質(zhì)押哪些權(quán)利？無(wú)論以何種產(chǎn)權(quán)或全部權(quán)利質(zhì)押，都不能像實(shí)物一樣轉(zhuǎn)讓占有，只能通過(guò)轉(zhuǎn)讓證或登記才能實(shí)現(xiàn)。因此，我們不能區(qū)分質(zhì)押活動(dòng)中轉(zhuǎn)移的是什么，但可以從質(zhì)押權(quán)的行使來(lái)考察。其次，當(dāng)債務(wù)償還期屆滿，出質(zhì)人無(wú)法清償債務(wù)時(shí)，涉及到質(zhì)押執(zhí)行問(wèn)題。《擔(dān)保法》對(duì)權(quán)利質(zhì)權(quán)的行使沒有規(guī)定，但可以參照動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)的一般規(guī)定。關(guān)于動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押的執(zhí)行，《擔(dān)保法》第七十一條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿質(zhì)權(quán)人未清償債務(wù)的，可以與出質(zhì)人協(xié)商折價(jià)，或者依法拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。因此，權(quán)利質(zhì)權(quán)人也可以與出質(zhì)人協(xié)議轉(zhuǎn)讓質(zhì)權(quán)，或者拍賣、變賣質(zhì)權(quán)。

無(wú)論質(zhì)押股權(quán)是協(xié)議轉(zhuǎn)讓，還是拍賣、變賣，都會(huì)產(chǎn)生相同的結(jié)果，即受讓人成為公司股東。否則，如果受讓人取得了所謂的財(cái)產(chǎn)權(quán)，但既沒有決策權(quán)，也沒有選擇管理人的權(quán)利，而這些權(quán)利是由與公司財(cái)產(chǎn)無(wú)關(guān)的一方所享有的，這不是很荒謬嗎？因此，也證明了質(zhì)權(quán)從一開始就是一切權(quán)利，而不僅僅是物權(quán)。因?yàn)楸晦D(zhuǎn)讓的權(quán)利一開始是不完整的，但在轉(zhuǎn)讓之后就變得完整了，這是不可能的。也有作者指出，作為質(zhì)押標(biāo)的物的股權(quán)決不能強(qiáng)行分割，但只能認(rèn)定一部分為質(zhì)押標(biāo)的物，另一部分可以無(wú)故消滅。

第三，公司股東大會(huì)作出同意質(zhì)押股份的決議時(shí)，實(shí)際上包含了當(dāng)時(shí)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的可能性，包括對(duì)公司個(gè)人合作的考慮。我國(guó)《擔(dān)保法》規(guī)定，有限責(zé)任公司以股份質(zhì)押的，適用《公司法》有關(guān)股份轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。質(zhì)押合同自股票質(zhì)押記載于股東名冊(cè)之日起生效。《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓全部或者部分出資；股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資時(shí)，必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。根據(jù)《公司法》的規(guī)定，股權(quán)質(zhì)押分為兩種。一是質(zhì)權(quán)人為公司其他股東。在這種情況下，公司的股權(quán)質(zhì)押不需要征得他人的同意。第二，公司股票質(zhì)押給股東以外的人時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意。因?yàn)閭鶆?wù)人不清償債務(wù)的，質(zhì)權(quán)人可以行使質(zhì)權(quán)，成為公司股東。鑒于有限責(zé)任公司具有一定的人性，需要全體股東過(guò)半數(shù)的同意。多數(shù)股東同意，這意味著公司股票質(zhì)押與公司的人性并不沖突。

最后，從概念上講，傳統(tǒng)觀念認(rèn)為公司股權(quán)質(zhì)押只包括產(chǎn)權(quán)，即將權(quán)利隔離開來(lái)。事實(shí)上，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，交易主體不可能像法學(xué)家那樣將權(quán)利分割成若干部分加以考慮。另外，如果真的只有財(cái)產(chǎn)權(quán)可以轉(zhuǎn)讓，那么這種假設(shè)必然會(huì)導(dǎo)致質(zhì)押執(zhí)行中的糾紛，與民法的社會(huì)功能相沖突。因此，有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押的標(biāo)的應(yīng)當(dāng)包括所有股東的權(quán)利。以上是小編給你講解的相關(guān)知識(shí)。對(duì)于股價(jià)走勢(shì)，不少人認(rèn)為，公司之所以要貸款，是因?yàn)楣窘?jīng)營(yíng)狀況不好，股價(jià)可能在短時(shí)間內(nèi)下跌，這將變成壞消息。所以我們還需要參考其他方面，比如公司的經(jīng)營(yíng)狀況。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)前往律霸進(jìn)行專業(yè)咨詢。律師推薦：恩施律師、錦州律師、聊城律師、淄博律師