如何處理工程合同糾紛雙方在平等互利、協商一致的基礎上簽訂合同，一旦發生糾紛，應自行協商解決，應本著“互諒互讓”的精神，通過自愿協商解決。這種不需要任何第三方介入的糾紛解決方式，不僅有利于糾紛的及時解決，而且有利于雙方的團結，有利于維護企業之間的長期合作關系。因此，小編律師網認為糾紛發生后，當事人應以“協商”作為解決糾紛的首選方式。當事人在采用這種方式解決爭議時，應注意以下兩點：一是雙方協商解決合同爭議達成的協議必須符合國家法律法規的規定，且不得損害第三人的合法權益；二是必須體現“自愿”原則，雙方應在平等的地位上自行協商，不應欺負弱者或大欺小。否則，即使達成協議，也是無效的。第三方調解

向仲裁委員會申請仲裁

如果合同雙方不愿意協商或調解，或者協商或調解不成，可以仲裁或起訴。仲裁條款或仲裁協議必須有條件。所謂仲裁條款，是指雙方當事人在簽訂合同時表示愿意將將來可能發生的爭議提交仲裁機構解決的特殊條款。仲裁協議是相對獨立于主合同的另一種協議。合同的變更、解除、終止和無效不影響仲裁協議的效力。當事人有仲裁條款或者事后達成仲裁協議的，可以向有管轄權的仲裁委員會申請仲裁，排除訴訟。合同糾紛發生后，當事人自行協商、調解不成，合同中沒有仲裁條款，事后又沒有達成仲裁協議的，可以向人民法院提起訴訟。我國民事訴訟法規定，工程承包合同由當地人民法院管轄。人民法院收到起訴狀，經審查，認為符合起訴條件的，應當依法組成合議庭審理。當事人只能選擇仲裁和訴訟兩種方式中的一種。在法律效力方面，仲裁機構依法作出的仲裁裁決與人民法院依法作出的判決相同。也就是說，一旦仲裁裁決或者法院判決生效，當事人就必須執行。一方不執行的，另一方可以向人民法院申請強制執行。從這個角度看，仲裁和訴訟沒有太大區別。從裁決和判決生效的時間來看，仲裁機構采取“一次裁決”制度，即裁決為終局裁決。當事人不得通過復議或者訴訟變更原裁決。在我國，審判實行“兩審終審”制度。當事人對人民法院依法作出的第一審判決不服的，可以在法定期限內提起上訴。第二審人民法院經審理，決定維持原判，依法變更判決，發回原審法院再審。從這個角度看，選擇訴訟似乎比仲裁更有機會改變原來的處罰決定。但小編認為，仲裁庭的組成有其特殊性。雙方可以選擇或者委托仲裁委員會主任指定一名仲裁員，然后共同選擇或者委托仲裁委員會主任指定一名首席仲裁員組成仲裁庭進行仲裁。但是，法院組成合議庭審理案件時，不允許當事人自由選擇法官或者審判長。此外，中國仲裁委員會，特別是處理涉外糾紛的中國國際經濟貿易仲裁委員會，在世界上享有很高的聲譽。由此可見，雖然仲裁實行“一次裁決”和“終局裁決”，但充分保證了仲裁的質量。第一百一十九條民事訴訟法的起訴條件必須具備下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）被告明確；（三）有具體的訴訟請求、事實和理由；（四）屬于人民法院受理的民事訴訟范圍和管轄范圍。在人與人的關系中，矛盾是不可避免的，更不用說企業之間了。因此，當兩個工程合同發生糾紛時，可以采用有效的手段來順利解決。以上內容是律霸小編為您安排的“如何處理工程合同糾紛”的相關方法。如果你有任何問題，請咨詢我們的律師。你知道嗎