如果我們不想租房怎么辦？如果我們故意隱瞞事實，我們可以談判。協商不成的，租賃合同不具有法律效力。（1） 融資租賃合同終止與一般合同一樣，融資租賃合同的效力也可以在租賃期屆滿前，因一方或雙方行使終止權而終止。不同的是，融資租賃合同的解除比一般合同的解除有更嚴格的條件。一般來說，融資租賃合同中也存在類似的現象：“除合同約定的條款外（或特殊情況除外），未經對方書面同意，任何一方不得變更合同內容或中途終止合同，“所謂“中途終止禁止條款”是指“中途終止禁止條款”。合同簽訂后，由于主客觀原因，當事人往往需要變更合同內容，刪除或補充合同條款，使合同的履行更有利于合同目的的實現或當事人自身利益的實現。在法律條件下，允許雙方或一方當事人行使終止合同的權利，使合同可以從頭終止或只在將來終止（見《合同法》第九十三條和第九十四條）但是，如果這些規定毫無保留地適用于融資租賃合同，將不利于保護合同當事人的合法權益。這是因為：

一方面，對于承租人來說：

（1）承租人向出租人出租租賃物必須支付遠高于貸款本息的租金的主要原因是承租人缺乏足夠的資金購買設備，難以獲得貸款。承租人在租賃過程中投入了大量資金。如果允許出租人單方解除合同，承租人投入的資金將無法收回，將遭受損失。

（2）為了使用租賃財產，承租人經常需要投資某些配套設備。如果出租人中途終止合同，將增加承租人的損失。

（3）由于租賃物的特殊性，在出租人單方面解除合同收回租賃物后，出租人購買同類物品不僅非常困難，而且短期內難以購買，勢必給承租人造成較大損失。另一方面，對于出租人來說：

（1）購買設備需要大量資金。除出租人自有資金外，這些資金絕大部分來自第三方融資，包括來自外國金融機構的融資。除了支付這些融資的本金和利息外，出租人還承擔匯率變動的風險。如果允許承租人中途解除合同，出租人很難收回投入的資金，更談不上償還融資本息。（2）在融資租賃中，租賃權是由承租人根據自己的具體生產經營情況選擇的，一般不具有普遍性。如果允許承租人中途解除合同，即使租賃物返還給出租人，租賃公司也難以在一定期限內將返還的租賃物出租給新承租人，更難指望出租人通過出售租賃物收回相當數量的剩余租金。在這種情況下，租賃公司不僅會損失相當可觀的租賃收入，還會遭受租賃設備無形損失的損失。（三）租賃物的價款、利息、保險費和手續費，在固定的租賃期限內以租金的形式分期支付，租賃期滿全額收回。如果允許承租人中途解除合同，將使出租人難以收回資金成本。

鑒于此，無論是國外立法還是融資租賃實踐都對合同的終止進行了嚴格的限制。一般來說，有三種限制方式：

（1）條款形式明確規定，融資租賃合同中途終止受到限制。

（2）以案例的形式，確定限制融資租賃合同中途終止。（3）在具體的融資租賃合同中，合同的終止以合同條款的形式為限。根據《中華人民共和國合同法》第十三章的有關規定，租賃合同是指出租人將租賃物交付承租人使用并取得收益，承租人支付租金的合同。在當事人中，提供使用權或者收益權的一方為出租人；享有使用權或者收益權的一方為承租人。租賃合同是允諾合同。租賃合同的成立不取決于租賃財產的交付。當當事人需要取得對方標的物的暫時使用和收益而不取得所有權，且標的物不是消耗性物品時，可以適用租賃合同。租賃權必須是法律允許流通的動產和不動產。租賃合同包括房地產租賃合同、融資租賃合同、樣板租賃合同、房屋租賃合同、汽車租賃合同、廠房租賃合同、土地租賃合同、商鋪租賃合同等。

以上是相關答案。租賃合同應當真實有效。有的房東為了出租房子，故意隱瞞一些不好的情況，所以這對承租人不公平，所以合同沒有法律效力。如果您有其他法律問題，可以向律師咨詢。你知道嗎